某某商贸有限公司不当得利纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第X号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案 的继承人，2010年叶某乙在世时原告多支付了叶某乙49.8万元股份交易款。但被告拒不返还该不当得利。故诉至法院，要求保护合法权益。 一审法院 ...

十五条、第三十八条之规定，裁定驳回广州市建协建设有限公司南宁分公司对本案管辖权的异议。 上诉人广州市建协建设有限公司南宁分公司上诉称，由于上诉人的注册地和经常住所地在 是正确的，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条、第一百五十八条的规定，裁定 ...

专门管辖，并以雅鹰公司的住所地和涉案运输的始发地为中国上海为由，确定其有管辖权是错误的。据此，请求二审法院撤销原裁定，依法驳回大方公司对德利公司的诉讼请求 管辖权，并无不当。综上，德利公司对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一 ...

拆迁范围，并于2006年5月27日对该房产实施了拆除，但至今拆迁补偿款分文未付。请求被告支付原告房屋拆迁补偿费人民币400万元，损失x元；判令第二 为北京市，其标的超过300万元，故被告西安市碑林区建设局、西安市碑林区人民政府提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定， ...

合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2009）武民初字第433-X号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。 不属管辖权异议的处理范畴。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（ ...

美凯龙国际家具建材广场有限公司所销售的“侵权产品”与上诉人具有关联性的上诉理由不属于管辖权异议的理由，对其上诉请求，本院不予支持。 意大利华莎驰家具家饰有限公司在 ，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持 ...

在原审法院辖区内从事许诺销售构成侵权的相关证据。因此，原审法院对本案有管辖权，请求撤销原审裁定。 本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，因侵权行为提起 被上诉人提出管辖权异议的做法并未违反法律规定。 综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

有机肥有限公司（以下简称大连长城公司）因不服北京市延庆县人民法院（2006）延民初字第X号管辖权异议民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。 本院经审查查明，付某 ，本院予以纠正。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、第三十六条、第三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销北京市 ...

有关法院审理。盛大公司和盛趣公司的上诉理由为：1、上诉人向原审法院提出管辖权异议之后，发现了被上诉人不符合起诉资格的证据。原审法院只有在决定了原告是否具备 裁定认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原 ...

合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2009）武民初字第433-X号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。 不属管辖权异议的处理范畴。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（ ...