后，不但不制止王某甲的犯罪行为，反而积极参与殴打，并用石块、砖某砸被害人，其在整个犯罪过程中亦起主要作用。被告人王某甲、孙某在他人的劝说下，能主动留在原地等候公安机关的抓捕，且到案后又如实地供述自己和同案犯的犯罪事实，故均构成自首，可从轻处罚。二某告人到案后，主动承担了 ...

某的供述和辩解等证据材料，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为：被告人李某、曾某纠集多人在公共场所持械随意殴打他人，破坏社会秩序，致人轻伤，情节恶劣，其行为 指挥作用，被告人曾某起组织作用，并实施了殴打他人的行为，二被告人均系主犯，应按照其组织、指挥的或者参与的全部犯罪处罚。被告人李某、曾某犯罪后，能 ...

26日对原告付某某作出了滑公（城关）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书，认定：2009年3月11日下午，李××趁无人之际窜到韩宁、杜某家中 ××进行了殴打，其行为已构成殴打他人，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款的规定，给予付某某“罚款三百元人民币”的处罚。2009年3月11日 ...

没有查清案件事实，故作出的平公湛（南）决字【2010】第X号行政处罚决定书应当予以撤销。 被告辩称：我局在卫某某殴打他人一案中对原告卫 的事实；以上证据已经当庭出示，并经双方当事人质证，证据来源合法，可以作为认定事实的证据使用。 本院认为，被告平顶山市公安局湛河第一分局接到报警后，迅速出警至案发现场 ...

没有查清案件事实，故作出的平公湛（南）决字【2010】第X号行政处罚决定书应当予以撤销。 被告辩称：我局在李某某殴打他人一案中对原告李 的事实；以上证据已经当庭出示，并经双方当事人质证，证据来源合法，可以作为认定事实的证据使用。 本院认为，被告平顶山市公安局湛河第一分局接到报警后，迅速出警至案发现场 ...

的鉴法医学人体损伤程度鉴定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某甲、陈某乙、吴某丙、陈某丁随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。沁阳市 伤害罪。经查，被告人吴某丙、陈某丁参与殴打被害人是被告人吴某甲、陈某乙殴打他人的延续，是统一完整的犯罪行为，故沁阳市人民检察院对被告人吴某丙、陈 ...

了殴打。其行为已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项，决定给予孟某某行政拘留十五日的处罚。 一审法院查明，2009年 后上蔡县公安局经立案调查取证及照片辨认，认定孟某某参与了殴打行为。给黄某丙、庞某某、于某己造成了身体伤害，孟某某的行为构成了殴打他人。根据《中华 ...

16日对原告侯某某作出博公（柏）决字〔2009〕第X号公安行政处罚决定，认定2008年3月20日16时许，因侯某某与郝某某有经济纠纷发生矛盾 〔2008〕第x号。18、程序证据及适用的相关法律。 原告侯某某诉称，2009年12月16日，被告博爱县公安局以原告殴打他人为由，依据《中华人民共和国治安处罚法 ...

开庭进行了审理。原告丁某及委托代理人杜某某，被告的委托代理人刘某某、付某某，第三人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告认定：2010年6月21 某某进行殴打，其行为已构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款之规定，决定给予丁某行政拘留五日的处罚。 原告诉称，2010年6 ...

行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人亢某某及委托代理人黑连河、宋某某，被上诉人遂平县公安局的 公安局经过调查，认定亢某某构成殴打他人，遂作出遂公(Hp)决字[2010]第X号公安行政处罚决定书，给予亢某某行政拘留十日，罚款五百元的处罚。原告亢 ...