人率领其子女重新建造的。并且这一建造行为被1992年焦作市解放区土地局发放的《土地使用权证书》所确认。一审法院将已经重新建造的属于上诉人的房屋当成300年前 超过二十年的，不得再提起诉讼。被上诉人已经丧失了诉权，起诉应予驳回。 王某乙未提供答辩状，当庭口头辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实 ...

寇某丁、潘某戊土地承包经营权纠纷一案，原告于2008年10月17日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、民事案件举证通知书。向被告 长约280米、东西宽约20米。 四被告未向本院提供书面答辩状，其代理人在庭审中辩称：1、原告起诉不明确；2、四被告未种原告的地，应依法驳回原告的 ...

(2004)字第x号国土证的起诉。 原审法院认为，上蔡县人民政府享有颁发土地使用证的职权。邝某某与上蔡县绿色科技开发中心合同纠纷，法院在审理 中是裁定查封 办理权属变更、转移登记手续的可依照《民事诉讼法》102条的规定处理。上蔡县人民政府的答辩状也认可法院依法查封的土地已被县政府行文注销了。说明政府已 ...

与被申请人（略）城关镇大马某行政村X组侵权纠纷一案，本院于2007年8月28日作出（2007）周民终字第X号民事判决，已经发生法律效力。魏某某不服该判决 大马某行政村X组村民，在其与被告魏某某签订土地租赁协议时，既非原告的负责人亦未经原告负责人的授权，且至原告起诉时，马某宝签订合同的行为仍未得到原告 ...

小渡船畜牧站尚欠利息x.70元。 被告小渡船畜牧站未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：借款的事实属实，但是由于政府领导的行政干预，小渡船畜牧站并未 。虽然小渡船畜牧站提出了抵押物中有部分房产系职工集资建房和位于小村峡口的土地并不存在致使抵押无效的抗辩理由，但其抗辩理由因没有提交相关的证据予以证实， ...

中心律师。 上诉人湖北康欣科技开发有限公司因土地承包合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院(2007)淮临民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭 有限公司以起诉的方式通知淮阳县水务局解除合同，该种通知方式符合法律规定。但淮阳县水务局接到湖北康欣科技开发有限公司的起诉状后，在提交的答辩状中对 ...

人民政府。 法定代表人郭某某，县长。 原审原告董某乙与原审被告伊川县人民政府因土地行政管理纠纷一案，嵩县人民法院作出的(2008)嵩行初字第X号行政判决送达后 伊川县人民政府先行处理为由驳回了董某生的起诉。2004年9月8日，伊川县人民法院作出（2004）伊二民初字第X号民事判决书，判令“被告董某生在 ...

注销不是民事权利主体，所以宏辉公司起诉主体错误。 被告郑某某在法律规定的答辩期内未提供答辩意见，在庭审时向本院提交的书面答辩状称：一、郑某某是源诚 年11月8日与南方公司签订了资产出让合同。合同载明：南方公司买受源诚公司土地、厂房、机器设备、环保设施、办公室设备及相关附属设施、车辆等全部固定资产，南方 ...

不确定状态，依法应由政府部门予以处理，不属人民法院民事案件审理的范围，故朱某甲起诉要求朱某乙等六人停止侵犯其土地承包经营权，不予支持。 原审法院依照《中华人民 乙等六人停止侵权、排除妨碍。 朱某乙等六人没有提交书面答辩状，庭审中其代理人口头答辩称：涉案土地原属于朱某甲承包经营，但已被夏邑县X乡X组及 ...

产发展有限公司(以下简称福源公司)、郭某某土地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后 运喜公司代理人吴毅律师、杨某明律师均到庭参加诉讼并提交了相应授权书、答辩状等材料。因黎某某原委托的代理人叶耀良律师曾在一审法院工作，一审 ...