年9月26日，商标局收到盖有转让人天津维信公司和受让人内蒙古维信公司印章的转让系争商标的申请书。商标局核准了该转让申请并在2006年2月21日的2006 对本案系争商标的核准转让行为符合商标法律的规定而且属于国际通行做法，已尽到相应审查义务。2、商标局不具备鉴定印章真伪的法定义务、职权和能力。天津维信 ...

年11月25日，商标局收到盖有转让人天津维信公司和受让人内蒙古维信公司印章的转让系争商标的申请书。商标局核准了该转让申请并在2006年2月21日的2006 本案系争商标的核准转让行为符合商标法律的规定而且属于国际通行做法，已尽到相应审查义务。2、商标局不具备鉴定印章真伪的法定义务、职权和能力。天津维信 ...

证据证实： 1、书证： （1）移送案件函。证实案件来源。 （2）财产保全申请书。证实雷某某于2005年4月26日向法院提出财产保全申请。 （3）财产保全 虽有隐匿财产的行为，但被执行人李某、陈长军没有积极履行是此案未能完全执行的主要原因，被告人李某甲的收入状况及家庭情况制约了其履行能力的辩护意见与本案 ...

年11月25日，商标局收到盖有转让人天津维信公司和受让人内蒙古维信公司印章的转让系争商标的申请书。商标局核准了该转让申请并在2006年2月21日的2006 本案系争商标的核准转让行为符合商标法律的规定而且属于国际通行做法，已尽到相应审查义务。2、商标局不具备鉴定印章真伪的法定义务、职权和能力。天津维信 ...

年11月25日，商标局收到盖有转让人天津维信公司和受让人内蒙古维信公司印章的转让系争商标的申请书。商标局核准了该转让申请并在2006年2月21日的2006 本案系争商标的核准转让行为符合商标法律的规定而且属于国际通行做法，已尽到相应审查义务。2、商标局不具备鉴定印章真伪的法定义务、职权和能力。天津维信 ...

，都有不同程度的违约行为，根据《中华人民共和国民法通则》第113条规定“当事人双方都有违反合同的，应当分别承担各自应负的民事责任。”因此， 投入。”从前述事实中可以看出，中国进出口商品检验总公司对被申请人的技术投资进行的鉴定以及双方当事人签署的“收到台湾N企业集团××有限公司出资专有技术价值33万美元 ...

对应付未付利息计收复利。 同日，交行黄埔支行与新太股份公司签订《额度使用申请书》，约定贷款金额为人民币1400万元，期限自2004年12月31日至2005年 公章。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营行为承担民事责任。邓某某以新太股份公司法定代表人 ...

有效的证据来证明本案关键事实，故申请重新鉴定。 被上诉人上海银行认为司法部司法鉴定中心的鉴定结论已十分明确，不应重新鉴定。 原审被告伯龙公司和原审被告九龙公司 由迈科公司承继，迈科公司作为具有独立民事责任能力的企业法人，具备对外提供担保的资格，其应当就其所作的承诺(即董事会决议)承担保证责任。上诉人迈 ...

23％；通讯厂则为48．77％。 4．申请人在申请书中把1997年不能办理房地产权过户的责任推给W董事长，说是W董事长答应借钱给其办理 投入。” 从前述事实中可以看出，中国进出口商品检验总公司对被申请人的技术投资进行的鉴定以及双方当事人签署的“收到台湾N企业集团××有限公司出资专有技术价值33万美元” ...

。2000年4月10日被告为原告及其母亲林某某填写了申请在南海市桂南派出所入户的申请书和入户申请表，同年6月22日，广西藤县计划生育局以林某某没有办理一 事实真相。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的或负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出 ...