的证言，本院认为，由于原告否认其说过“债务无需被告偿还”的言词，仅有证人证言，尚不足以认定原告已经免除被告债务，被告无须承担还款责任的事实，故本院对 的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 ...

经济损失，但二被告均认某当时是就整个事件进行的调解，且根据当时调解的中间证人证言均认某当时是就整个事件调解，并非还有后续的未调解事项，本院认某二被告 原告剩余款项5000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告芮城天通动保 ...

原告李某，女，X年X月X日出生。 委托代理人袁某某、张某，系原告亲戚。 被告王某，男，X年X月X日出生。 委托代理人党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。 原告李某与被告王某所有权纠纷一案，于2012年2月13日诉至本院。本院同日决定受理，并于2012年3月1日向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、 ...

，有双方当事人陈述、京海劳仲字（2010）第X号裁决书、存档证明、证人证言、调函等证据材料在案佐证。 原审法院经审理后认定：1999年7月广 超过了诉讼时效，本院无法支持。 综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

保险合同纠纷一案，漯河平安财险公司不服郾城区人民法院（2010）郾民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。漯河平安财险公司的委托 也都是这样办的。经质证原告隆昌家电公司对证人王某某的证言无异议。被告漯河平安财险公司对证人证言不予认可。 原告还提供2010年元月4日上午，在 ...

被告所放烟花落到原告物品上燃着的，且原告未提供失火原因认定，故对证人证言本院不予采信。 本院经审理查明：2011年2月17日（农历正月十五），原告 厂院内燃烧，损失19365元，因原告未提供相关部门的失火原因认定，仅原告提供的证人证言，不能证明是被告燃放焰花导致原告废品失火。原告请求被告赔偿损失，证据 ...

。 本院认证如下： 对原、被告双方没有异议的证据的证明力，本院予以确认；对原告提供的证据3，因证人出庭作证，与原告无利害关某，本院予以认可；对原告提供的证据4、5，因证人与原告有利害关某，对上述证人证言，本院不予以确认。 对被告提供的证据1，系被告本人出具，原告异议成立；对 ...

楼的施工人李X与张某签订的“建设新城花园住宅楼X号楼合同书”及补充协议和李X的当庭证言（该证据系张某在其诉郭某承揽合同纠纷一案中提交的证据），内容为“其当时 8、9中涉及的合同有异议，认为系违法合同，对证人证言认为不客观、不真实，且认为证人与第三人有利害关系，证言不能采信。 第三人张某对二被某提交的 ...

能作为证人出庭作证，且书面合同并无年增长20%的约定，证人证言不真实。 本院根据原、被告的诉辩意见，对原、被告的证据作如下认证：原告牛XX的 其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 ...

。 对原告提交的证据3被告无异议，对原告提交的证据1、2被告有异议，认为证人李某应出庭作证。对录音资料，认为无法确认是被告本人所说。 本院认证如下：证人李某和被告的通话记录被告未在本庭指定的期间恢复核实情况，视为认可。和证人证言互相印证，可以证明被告扣原告车。对原告提交的证据3被告无异议，本院予以 ...