进行了公开开庭审理，原告广东中凯文化发展有限公司的委托代理人陆刚、被告株洲日报社的委托代理人聂炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2006年 。2007年11月1日，长沙市公证处依据原告中凯公司委托代理人的申请，对域名为www.x.com网站上的相关内容进行证据保全公证，出具了（2007）长 ...

莫卫文、被上诉人昆明大观建材木制品市场的委托代理人屠某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判确认本案事实如下：原告昆明兆亨建筑装饰工程有限公司与被告昆明市 兆亨建筑装饰工程有限公司开业之日，作为一个具有民事权利能力和民事行为能力的民事主体，是否开业是其固有的权利与他人无关，则该约定实属多余；如果约定 ...

《委托授权书》以及云南瑞江木业有限公司支付租金的《收据》与本案无关。 本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第二项“证据与 审查判断。”以及第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认， ...

……。”以及第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认 昆明市官渡区房地产管理处的权利义务以后，没有履行支付工程欠款的义务，从而导致原告因起诉实现债权而支付了相应的律师代理费，对此费用，被告应承担民事赔偿责任。 ...

无法实现，损害了其债权，造成其财产损失。 本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为 ；……。”以及第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认， ...

司主张的事实。 本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方 签订的施工合同中，双方对工程范围、工期、工程价款以及违约责任等的约定是不同的，双方设定的权利义务也不相同。尽管在（2003）昆民一初字第X号 ...

代理人张云燕、王某，原审被告合肥飞歌公司委托代理人常某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审 理终结。 原审法院经审理查明:2001年9月19日,合肥飞歌 ，应当提前通知对方当事人，而且给对方当事人足够的举证期间，一审法院剥夺了上诉人的权利。3、被上诉人向法庭举出的证据材料，上诉人明确表示不符合证据材料 ...

一法律关系，不影响邓某向城东信用社主张兑付存款本息的权利。该院经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条第二款、第六十四 充足的资金来源。 10、原审法院1999年6月29日的庭审笔录中城东信用社法定代表人田某某回答邓某委托代理人的询问记录。证明目的为田某某确认单位应对于某某工作 ...

市场无关，我方未收到律师函，但对真实性无异议……”上述笔录页中均有双方当事人委托代理人的签字。 上述事实，有第x、x号商标注册证书、（2005）京国证 黄某某提供了经营销售场所，收取了租金、经营保证金，从租赁合同中约定的秀水街公司的权利义务看，一方面，秀水街公司有权对市场进行统一经营管理，有权决定市场 ...

并未能提供相反证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对 年的时效期间内，欧阳红生未向李玉主张过权利，亦未发生过其它能够引起诉讼时效中断的事由，依照相关民法理论，应认定时效已经届满。虽然欧阳红生的妻子 ...