村造林情况，2002年两村造林621亩，2003年补植后共851亩。(2)建议民事诉讼途径解决双方纠纷。(3)要进一步巩固造林成果。以上两份证明证实，双方约定的 ，属农业技术推广法来调。4、证明了原告的研究所成立和业务活动期间，有效期是2007年6月21日至2009年6月20日，于2002年3月15日 ...

的宁陵县编制委员会的证据，属于当庭提交，不予质证；提交的事业单位法人证书，不在有效期内。 本院认为，原告提交的证据：1、房屋土地转让合同3份能够证明原告对涉案 人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条 ...

日和25日向双方当事人送达了案件受理通知、应诉通知、诉讼风险提示、当事人诉讼权利与义务、举证通知、开庭传票等诉讼文书，指定举证期限均为30日。2、在本院指定 两份催款通知书及四份公证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款、第二款、第四 ...

确认，从而导致被告未能进行大货生产的辩称。对此本院认为，依据民事诉讼证据的规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，然本案被告对此辩称 系季节性较强的产品，在合同约定的交货期及合同约定的有效期内，被告仅履行了部分交货义务，且截止本案诉讼之日，按照被告的陈述其由于原告未确认封样， ...

，本院已当庭告知其反诉请求不予审理，被告可另行主张权利，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（一）款第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第（三）款之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方签订的种子 ...

。原告胡某某及委托代理人谢建华，被告湖南多元印刷机械有限公司委托代理人扈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某某诉称，2003年12月26日，原告与 过四年，期间从未就此主张过权利，根据民事案件法律规定二年有效期算，已超过诉讼时效。故此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告湖南多元印刷机械 ...

裁决书、公司解散申请表等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，提起民事诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他 申请注销，权利义务由其承受，但并未提供争议域名已经由其持有的有效证据。因此，司徒立新与本案不具有直接的利害关系，其不具有提起本案民事诉讼的主体 ...

、贮藏、生产日期、生产批号、有效期、批准文号、生产企业以及使用说明书规定以外的必要内容等，因此，药品的制造企业即该药品的权利拥有者。根据999皮炎平 、证据交换笔录和庭审笔录亦在案佐证。 本院认为： 一、关于诉讼主体问题 根据我国民事诉讼法的规定，民事诉讼的原告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人和 ...

其他关联公司。该合同书所约定的产品系指“碟机品类新科品牌的产品”，合同有效期自2006年3月1日至2007年2月28日。同日，新科数字技术公司 在本案开庭审理过程中增加要求两被告赔偿经济损失的诉讼请求并不违反我国民事诉讼法的相关规定，故两被告对原告增加诉讼请求提出异议，依据不足，本院不予采信。 本院 ...

普公司和朝阳商业大楼为共同被告，向北京市第二中级人民法院提起侵犯涉案专利权的民事诉讼。 经勘验，上述48种墨盒产品的包装盒正反面印有“MIPO”英文商标或“麦普 委员会已经就涉案专利做出第x号决定，维持涉案专利权利要求2有效。根据最高人民法院的相关司法解释规定，麦普公司提出中止本案审理的请求于法无据， ...