承担。第三者责任险系投保人与保险公司在保险合同中约定的险种，属合同条款，受合同法律规范调整；与本案原告提起的侵权损害赔偿之诉，不属同一法律关系；原告要求其损失可以 已支付的8万元，可在其承担的总赔偿款中计算后扣除。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十条 ...

经本院核对，原告的部分证据无证据原件，顺美公司主张由于其档案室资料丢失以及管理不规范导致资料保存不完整。 根据双方当事人举证、质证及本院查证情况，本院对原告顺美公司 十二条第（五）项、第五十六条第一款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二十二条第一、二 ...

的发动机号码、车辆识别代某等特征，与该摩某实物均相一致并标注规范，且经对涉案摩某实物核查，本案中被控侵权的“LIFANHONGDA”、“HONGDA”、“ 原告请求二被告赔偿其经济损失数额问题。按照中国最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，注册商标专用权人因被侵权所受到的 ...

补充的证据，由于两原告不予质证，且不属于新的证据，对此本院不作为认定案件事实的依据。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告胡某某于2004年10 。被告交流中心系“万里行组委会”的主要组成成员，又是该活动的实施单位，具备民事诉讼主体资格，因此，其可以作为本案适格的当事人，列为本案被告。 对于争议 ...

，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于某事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告辛 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元由上诉人辛某负担。 本判决为终审判决。 审判长胡琰峰 代理审判员 ...

郭某丙诉称：原、被某间的购销合同属实，被某是个人从事收购，财务不规范，聂某自己开票不付某；原告提供卸车联便表明双方间存在权利义务关系，原告提供的 、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十二 ...

证据的客观性，本院不予作为证据采信，故对被告的辩解意见本院不予支持。为了规范房屋租赁行为，保护当事人合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》 五条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条和最高人民法院《关于民事诉某证据若干规定》第二条、第六十 ...

中心一层、五层及屋面工程存在问题，不符合某同规定，图纸设计及国家相关规范标准要求。 本院认为，原告与被告李某签订的《建筑安装工程承包合某》，虽然 打印的承包方为“巩义市第一建筑有限公司”，但实际签订人和履行者为原告张某，其具有本案民事诉讼的主体资格，对被告李某的此项辩解理由本院不予采纳。原告与被告李某 ...

中，医疗费用按救治医疗机构的正规票据计算；院外用药，虽有医嘱，但票据形式不规范，用药数额的真实性不能证实，本院不予支持。合作医疗室用药，虽有处方笺，但处方 一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第二条、第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十六 ...