双方争议的焦点是双方是否已于2008年4月20日解除了租地协议。针对以上问题，分析认定如下：一、段某某的证某系证某证某，其未出庭作证，无法核对其 不应支持，张某上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定事实错误，判决不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一项第（三）款之规定 ...

该贷款合同是旧贷款的展期是“明知”的。（2009）州民二终字第X号民事判决书认定事实错误。二、判决适用法律不当。债权人根本没有依法依约履行合同，改变资金用途更 认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百八十六条、第某百五十三条第某款第（一）项 ...

郑荔琼 二0一一年八月十六日 书记员姚春兰 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形， 上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发 ...

不予采纳。 综上某，本院认某，原审判决认某事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之 判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认某事实错误，或者原判决认某事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ...

兴公司要求洛阳银行支付监理费的诉讼请求 证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六 十四条之规定，判决：驳回原告河南省育兴建设工程管理有限公司 ，改判被上诉人支付额外工作报酬。 洛阳银行答辩称，一、育兴公司称原审判决认定事实错误的观点不能成立。首先，2006年5月22日第51期《监理例会 ...

由被告负担。 杜某某上诉称：1、原审以被上诉人贾某持有“借条原件”支持其请求是错误的。双方已经中人调解还款，退条完结。其持有“借条原件”完全是欺诈、蒙骗 未提供计算复利的证据，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理适当，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

原告垫付，待履行判决义务时，由被告返还原告。 徐某某上诉称：一、原审判决认定事实错误。从接替井的产生和发展历程来看，接替井没有独立合法的采矿权，其开采的煤炭 条、第七十八条第一、二款、第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项的规定，判决如下： 一、撤销河南省禹州市 ...

的解释（一）》的规定，本案应适用新的《保险法》。二、原审判决认定事实错误。1、原审判决认定吴某星与“吴某新”系同一个人的依据是错误的 凡 二0一0年十一月九日 书记员姚春兰 附本案适用的相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照 ...

帐被告应付原告人民币57万元，时被告向原告出具欠条一份为据。从本案的情况分析，已清楚看出双方系合伙承建工程所产生的欠款，非为民间借贷法律关系。根据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定事实错误，或者 ...

香烟被罚款款项，因不是合伙事务，不能由全体合伙人承担。综上，原审认定事实错误，适用法律不当应予纠正。被上诉人孔某某、杨某某、黄某乙答辩称，原审认定 时也未提交新的证据。因此申请再审的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 维持本院（2002）洛 ...