张打印的《借条》系其本人用于做账的凭证，后因故丢失。 在本案审理期间，一审法院多次责成林某甲本人出庭参加诉讼，林某甲均通过其委托代理人答复法院称，其工作 人民法院将该证据材料复印本送达林某乙，但该案中林某甲的举证行为仅是一种民事诉讼法律行为，其目的在于反驳林某乙主张林某甲非法侵占其股权等事实，并不具有 ...

福建省莆田市城厢区人民法院（2010）城民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决查明，被告广宇公司是 房屋交付之日；3、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人莆田市广宇房地产开发有限公司答辩：1、一审法院审判程序合法，证据采信充分合理，认定 ...

某某委托代理人宋某乙、被告阳光财险濮阳支公司委托代理人马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）左某某、任某某诉称：2010年7月15 证明同被告张某某的质证意见。对鉴定书质证意见同张某某的质证意见。对定损报告村委会证明同被告张某某的质证意见。 被告张某某提供以下证据以支持其主张： 1 ...

条之规定，《中华人民共和国保险法》第一十七条，第二十三条，最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、本判决生效后五日内 并出具的证明；在其他场所发生的事故，应提供当地公安机关出具的证明”的规定，属格式条款，且明显加大了投保人的义务，因永诚财保公司榆林支公司与张某在签订保险 ...

第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人委托代理人张子勇、被上诉人委托代理人李云峰到庭参加了诉讼。 连云港市连云公安分局云山派出所做出“关于对老君堂后腔采石场7．13伤亡事故的调查报告”，认定“此事故由于车辆制动不合格造成，属意外事故”。2007年7月23日 ...

原告的诉讼请求不清，事实与理由部分相互矛盾，请求法院依法驳回原告对亚联公司的诉讼。 经审理查明，原告金鹏公司成立于2002年7月3日，营业期限为 原诉讼请求。2008年11月24日本院作出了（2008）荥乔民初字第178-X号民事裁定书，驳回了被告龙盛公司对本案管辖权提出的异议。被告龙盛公司不服本裁定 ...

因信诺时代公司未履行合同义务，软件未能安装成功，双方发生纠纷，目前案件正在法院审理过程中……”。 2009年2月25日，慈铭健康公司向北京市方圆公证处申请对 ，对其上诉请求本院均不予支持。一审法院虽然认定事实部分有误，但处理结果并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一 ...

某某至今未批量生产饲料不应承担责任。我公司不同意代某某的全部诉讼请求。 经审理确认如下事实： 蓝天昆仑系KL-3型饲料生产设备之生产者，该饲料 费用发票、交通费、住宿费、餐饮费、电话费票据、国家农机具质量监督检验中心检验报告、北京市海淀区质量技术监督局产品标准登记卡、代某某于2007年10月30日出具 ...

是否改变支票用途并得到了康思达公司的批准依法无需谭某某举证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第(三)项规定：“根据法律规定或者已知事实和 举证期限内向法院提出重新审理鉴定的申请。但谭某某并没有提出重新鉴定的申请，其没有依据推翻离任审计所反映的事实。第三、谭某某认为该离任审计报告所依据的 ...

石油公司的索赔要求。建设局认为：石油公司的理由不成立，我局不应承担民事责任。 一审法院审理认为，石油公司起诉主张所依据的设计图纸，没有设计院的盖章，也 提供的证据，不能认定设计院就是其住宅楼的设计者，显然是对证明被告与本案诉讼标的是否存在实体关系的证据的审查认定。据此认定被告主体不适格，缺乏法律依据。 ...