。2007年11月9日,老城区人民法院以“房管部门正在审查处理中”为由裁定中止了民事诉讼的审理。2007年底，聚德房产公司向洛龙区人民法院提起行政诉讼，请求撤销原 的，是指受让人不知情，即不知或不应知道让与人转让财产时没有处分该项财产的权限。由于老城房屋开发公司和聚德第二分公司属于法人和其它组织，它们 ...
//www.110.com/panli/panli_10253310.html-了解详情
张某丁、李某某劳动争议纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院(2009)获民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明： 某乙没有向王某甲主张赔偿，应尊重王某乙对自己权利的处分。王某乙要求三原告承担赔偿责任的请求，不予支持。依据《工伤保险条例》第六十三条，《 ...
//www.110.com/panli/panli_9745323.html-了解详情
受理后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。 原告诉称，2009年7月原告想经营门市，被告正好欲 对租赁物的处分。虽被告与房主赵某签订的租赁合同中明确约定不允许被告擅自转租的情况下，与原告又建立了一个租赁关系，但根据合同相对性原则，被告的 ...
//www.110.com/panli/panli_8388802.html-了解详情
的所有权。原告不能提供充分证据证明其为权利共有人，符某水、杨某有处分以上财产的权利。原告早在上世纪八十年代另划宅基建造房屋居住，被告和符 共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告符某甲的诉讼请求。 案件受理费100元由原告承担。 如不服 ...
//www.110.com/panli/panli_7897861.html-了解详情
某某于2007年9月5日向宛城区人民法院提起诉讼，宛城区人民法院于2010年1月10日作出（2007）宛白民初字第X号民事判决，万正公司不服判决，向本院提起 在庭审中明确表示将该权利转让给了党某某。该转让是对自己权利的处分，且该处分符合相关法律规定，应予准许。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_5390754.html-了解详情
所有权、经营权的抵押及质押合同的行为应属无权处分行为，昌达公司在该一系列行为中已违反了诚实信用的基本原则，属以合法形式掩盖非法目的的行为，因此其与交通银行 人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告郑州市昌达出租汽车 ...
//www.110.com/panli/panli_4883447.html-了解详情
所有权、经营权的抵押及质押合同的行为应属无权处分行为，昌达公司在该一系列行为中已违反了诚实信用的基本原则，属以合法形式掩盖非法目的的行为，因此其与交通银行 人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告郑州市昌达出租汽车 ...
//www.110.com/panli/panli_4883167.html-了解详情
、经营权的抵押及质押合同的行为应属无权处分行为，昌达公司在该一系列行为中已违反了诚实信用的基本原则，属以合法形式掩盖非法目的的行为，因此其与交通银行 人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 被告郑州市昌达出租汽车有限公司与 ...
//www.110.com/panli/panli_4882877.html-了解详情
所有权、经营权的抵押及质押合同的行为应属无权处分行为，昌达公司在该一系列行为中已违反了诚实信用的基本原则，属以合法形式掩盖非法目的的行为，因此其与交通银行 人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告郑州市昌达出租汽车 ...
//www.110.com/panli/panli_4882876.html-了解详情
所有权、经营权的抵押及质押合同的行为应属无权处分行为，昌达公司在该一系列行为中已违反了诚实信用的基本原则，属以合法形式掩盖非法目的的行为，因此其与交通银行 人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告郑州市昌达出租汽车 ...
//www.110.com/panli/panli_4882761.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务