的损失共计x元，被告中铁十八局一公司应赔偿x元。原告的其他诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百 程序上不合法。漯平高速不存在侵权行为，主观上也没有过错，行为与结果之间没有因果关系，不适用举证责任倒置的原则，我公司没有合同义务，不应承担本案的连带 ...

破产清算之间没有关系。 (四)新斑马公司对是否存在“附件1”负举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条“人民法院可以根据公平和诚实信用原则，综合 举证责任无论分配给谁，将都举证不能；其二、现有证据已形成锁链，能证明新斑马公司在承债式收购津市市蚊香总厂时，已承接城中信用社x元借款， ...

关系、医疗过错，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（八）项将医疗损害赔偿责任的部分构成要件进行举证责任倒置，但并不意味着医疗侵权诉讼中 ，谭某甲不能就医疗行为与谭某死亡之间因果关系的盖然性举证证明，故不具备医疗损害赔偿责任的构成要件，其请求新邵县潭府卫生院和新邵县人民医院承担医疗损害 ...

被告兴国县供电有限责任公司要求解决医疗费问题。三位证人与原告有亲属关系，但他人的证言能与荷岭村委会的证明内容相吻合，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的 甲在本案中之行为并非高空作业，完全系其自身之过错导致受伤，本案不符合举证责任倒置之规定。三、原审判决未能依据被上诉人陈某甲之伤残等级和实际情况以及 ...

中海晟阳公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年3月16日受理后，依法组成由法官周荆 责任。本案不属于举证责任倒置的情形，应当由中海晟阳公司承担全部的举证责任。但一审法院却将出库单及收据上签字为“孟”的证明责任分配给丽花宫歌厅 ...

同一性的证据。一审法院仅以上述民事主体的英文名称相同，并依据国家工商行政管理局出具的《核准变更商标注册人名义证明》，即认定上述主体具有同一性并将举证责任倒置于上诉人是不正确的；被上诉人起诉的时间超过了诉讼时效;作为证据的公证书与本案没有关联性，不能证明系争域名“处于一种持续状态”；一审 ...

确切生产、销售时间，故该说明书不能证明该产品在涉案专利申请日前即已公知于众。原告认为被告喜尔公司中止诉讼的主张缺乏充分证据，不应得到支持。 支持。因专利权属财产性权利，不适用赔礼道歉这种民事责任方式作为法律救济措施，因此原告要求二被告赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，本院不予支持。 虽然原告对被告喜尔公司 ...

赔偿精神损害抚慰金8000元过高，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关解释，综合考虑本案实际情况，原告精神损害抚慰金酌情 法院依法改判。 被上诉人王某甲答辩称：上诉人支付其9000元没有作为损失提起诉讼，所以不应扣还。 被上诉人黎某丙答辩称：一审认定事实清楚、适用 ...

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加证明。没有 造成伤残。一审判决适用法律不当。首先，因为本案是建筑物侵害他人身体权的特殊侵权案，本应适用举证责任倒置的原则。其次，上诉人早已举证，如前面提到的 ...

错误。本案是一起侵权损害赔偿纠纷，被上诉人负有举证证明侵权行为的存在及该行为与损害结果之间的因果关系，原审法院将举证责任倒置由上诉人承担，违反法律规定。综上 事实和法律依据，不能成立，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项及第一百零七条第一款之规定，判决 ...