航都（厦门）国际货运代理有限公司及其重庆分公司、天津航都长兴国际货运代理有限公司提起民事诉讼，现未审结。 上述事实，有经法庭宣读、出示、并经过法庭质证等 进出仓库通知书、出口货物借支委托单、出口许可证、商业发票、装箱单、担保函、报关单等资料，证实：真实业务的程序。 25、锰都公司会议纪要：研究锰都公司 ...

此又构成双方举证质证及依法审理的基础和前提。一审法院的民事诉讼风险提示书中也规定：对未提出的诉讼请求人民法院不会审理。但一审法院却在海发行未提出请求 ，现正在上网通缉。 上列事实，有泛华实业公司和泛华股份公司及海发行企业档案资料、海发行法人股股权证、海发行内部往来借方报单、进帐单、审计意见书、审计决定 ...

情况及医疗费的支出情况。 15、附带民事诉讼原告人龙某甲、李某、陈某乙、龙某丙、龙某丁提供的身份证明材料、户籍资料，证实上述原告人与被害人龙某某 被告人黄某戊故意伤害被害人梁某某、张某某、龙某某的犯罪事实不能成立，故被告人黄某戊不需要对上述附带民事诉讼原告人的经济损失承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告 ...

高于渝华公司主张的价格。6、渝华公司的营业执照和富达厂的三来一补企业登记资料。 富达厂、富达公司辩称:对于送货的数量没有异议，但价格计算不同，根据我们 虽然因鉴定机构的原因在2003年11月20日才做出结论，但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第二款的规定，该证据是因客观原因未能 ...

被告向其提供的两份资料予以证明“农丰壮”生产技术本身应包括普通型与蔗用型两种。被告作为“农丰壮”生产技术的科研单位，对其需要转让给原告的“农丰壮”生产 执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第七十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决：一、原告新华石材厂与 ...

科技公司1996年4月30日工商登记中记载该企业为“歇业”而不是“注销”的事实需要纠正外，一审法院查证的其余案件事实本院予以认定。 本院认为，综合上诉人与 履行必要的法律手续，所以该转让行为不具有合法性。此外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第9条第4款“已为人民法院发生法律效力的裁判所 ...

民事诉讼法》第六十四条、第一百一十三条，法释[2001]X号《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告有提出某辩、举某、质证的权利。 ，能相互印证，本院予以采信，作为定案依据。原告的证据12为视听资料，该视听资料的真实性，如果需要通过司法鉴定而确定的，应当由有异议方提出。现被告拒不 ...

将在说理部分一并予以阐明。 据此，本院确认本案事实如下：被告曾某因蓝山公司生产经营需要，于2008年11月26日与原告签订《担保借某协议书》一份，向原告借 担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告 ...

将在说理部分一并予以阐明。 据此，本院确认本案事实如下：被告曾某因蓝山公司生产经营需要，于2009年1月14日与原告签订《担保借某协议书》一份，向原告借某 担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告 ...

将在说理部分一并予以阐明。 据此，本院确认本案事实如下：被告曾某因蓝山公司生产经营需要，于2008年12月11日与原告签订《担保借某协议书》一份，向原告借 担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告 ...