被告魏某 上述两被告特别授权委托代理人曾国强 原告王某与被告杨某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月30日立案受理后，依法由审判员蒋芷华担任 一、关于原告王某与被告杨某、魏某之间700000元的民间借贷行为是否有效的问题。本院认为，被告杨某出具借条向原告王某借款，对借款期限等的约定系双方当事人 ...

甲之女。 法定代理人曹某甲。 原告晏某诉被告曹某甲、曹某乙、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员龙瑞 今借到晏某伍万元整，现承诺每月以2分利息计算，借期一年”的借条。到期后，肖某某没有偿还。原告向本院起诉，在审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院于 ...

原告颜某 委托代理人张某某 被告李某乙 原告颜某与被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年3 。本案中，原告提供的《借条》符合证据的“真实性、关某、合法性”，故对这份证据的证明力本院予以采信，确认原告与被告之间存在民间借贷关某的事实。根据《中华 ...

（原审原告）徐某。 委托代理人谢某某。 上诉人雷某、梁某因与被上诉人徐某民间借贷纠纷一案，不服横县人民法院（2011）横民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉 ，认为该《借条》系被上诉人徐某伪造的，上诉人雷某、梁某没有在《借条》上签名。本院认为，上诉人雷某、梁某对其异议无法提供证据予以证实，本院不予采 ...

情况略） 原告黄XX等二十五人与被告资兴XX（以下简称XX）民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月24日受理后，依法组成由代理审判员邓 了本金50000元，还有本金390000元和2011年2月至2012年3月份的利息没有偿还。为此，请求法院：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金390000元、利息 ...

汪某某，男，45岁，汉族，居民。 上诉人谢某、夏某因民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市X区人民法院（2011）常鼎民初字第X号民事判决 对于本案的部分事实没有查明，本案借款本金只有400000元，而并非600000元；2、原审法院对于事实部分认定错误，谢某所出具的800000元借条系400000元本金 ...

学校大专学生，住（略）。 上诉人李某乙因与被上诉人王某丙、王某丁民间借贷纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 的事情，这笔借款已经结清了，王某丙和王某丁提交的欠某上没有借款人的签字，不具有借条的性质，且本案已过诉讼时效。 一审法院审理查明：李某乙曾因买房 ...

。 原审认为，本案属民间借贷纠纷，原、被告于2007年10月曾发生借贷关系，二被告偿还了部分本息，二被告于2009年5月23日重新向原告齐某出具借条一张， 采信。齐某提出2009年9月23日赵某、陈某出具44万元借条系投资分红，因齐某没有提供合伙投资等相应证据证实，其理由，本院不予采纳。2009年9月 ...

袁XX。 委托代理人段XX，资兴市法律服务所法律工作者。 原告刘XX与被告袁XX民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 转让款收据或借条时，原告就将1万元退给了袁XX。 经合议庭合议，本院认证如下：被告对原告第1、2、3、4份证据的真实性，没有异议，本院予以 ...

林某乙。 上诉人林某甲、陈某因与被上诉人胡某、原审第三人林某乙民间借贷纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2011）西民一初字第X号民事判决，向本院提起 与上诉人陈某主张林某甲与胡某之间没有真实的借款关系，但未能提供相反的证据反驳胡某一审提供的借款合某、银行转账凭证、借条等证据，林某甲主张的理由不成立， ...