其放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院经审查认为能证明待证事实，本院予以认定。 经审理，本院认定如下事实： 被告周某、杨某丁系夫妻关系 某丙和被告周某、杨某丁约定借款月利率按2.5%计算，根据有关法律规定，民间借贷的月利率不准超过中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍，现原告于庭审中 ...

所提交的证据均为书证，对这些证据的真实性本院予以认定。对原告所提交的证据的证据效力本院予以认定，而被告所提交的证据系原告与第三方所签订的合同，与本案不 但此后经原告多次催收，被告未某保证书的约定归还借款本息。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，原告杨某乙向本院提交了被告曾某所书写的借条、保证书，双方的 ...

的证言证词不能作为本案的定案依据，对该证据的效力，不予确认。原审认定原审原、被告系民间借贷法律关系定性准确，证据充分，对原审判决，再审应予维持。对抗诉 条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用 ...

中银（长沙）律师事务所律师。 被告贺某，女，39岁。 原告邹某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月3日受理后，依法组成合某庭，公开开庭 的证据符合某据的真实性、合某、关联性，本院予以采信。 根据对原告提交的证据的审查认定及庭审调查，本院对下列事实予以确认： 2009年5月20日，被告贺某从 ...

对原告出具借据的真实性不持异议，本院予以采信。 本院结合所认定的证据和庭审笔录、当事人陈述，认定如下事实： 原告购买一套商品房因存在质量问题，被告作为承建商经 还款期限情况下，该款的性质已转变为了借款，原、被告之间已形成了事实上的民间借贷关系，被告理应按双方约定的期限归还借款。被告在未征得原告同意而以 ...

男，农民。 被告蔡某乙，女，农民。 原告何某与被告蔡某甲、蔡某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼 份和本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。 本院认为：被告蔡某甲向原告何某出具借款人民币x元的《借据》，事实清楚、证据充分，被告蔡某甲应当清偿该债务；原告 ...

xx管道燃气开发有限公司。 法定代表人不某。 原告卢某与被告郴州xx管道燃气开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2008年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后， 贷款年利率为7.74%。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告卢某所举的证据为书证，并提交原件核对，本院予以认定具有本案事实的证明力。原告由其 ...

xx管道燃气开发有限公司。 法定代表人不某。 原告郭某与被告郴州xx管道燃气开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2008年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后， 年利率为7.74%。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告郭某所举的证据为书证，并提交原件核对，本院予以认定具有本案事实的证明力。原告陈述双方 ...

，其合某、关联性、真实性不容质疑，本院予以确认。 根据原告的陈述及本院认定的证据，可以认定如下案件事实： 被告廖某系被告黄某乙的妻子。被告黄某乙 1年期贷款月利率为4.425‰，原、被告在借条中约定的月利率为17‰，符合“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍 ...

原告平顶山市汽车运输公司第十五车队（以下简称十五车队）与被告连某某、程某某民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告十 提供的借据两份、挂靠经营协议书一份及庭审笔录在卷证实。上述证据已经庭审质证、认证，足以认定本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告连某某与原告十五车队 ...