不同意赔偿。 一审法院认为，李某某到华美公司建井处工作的事实清楚，双方未签订书面的劳动合同，形成事实劳动关系。李某某在华美公司建井处工作期间受伤构成九级 的诉讼请求，法院依法不予支持。华美公司建井处辩称理由无事实和法律依据，法院不予采信。遂判决：（一）江苏华美工程建设集团有限公司建井工程处于本判决发生 ...

工程量应否取消；6、劳动保险费、现场安全文明施工措施费应否计取；7、对于某告基础梁施工不合格部分应否按照施工合同扣除1%的罚款。 1、对于某定 施工所致，故沛县X镇开发公司以中阳集团基础梁施工不合格要求扣除1%的罚款，无事实依据，本院不予支持。 综上，沛县国家粮食储备库配套工程6#、7#住宅楼部分工程 ...

略）。 委托代理人耿圣莉，江苏徐州恒久律师事务所律师。 原审被告薛某（冬）（系索某甲之子），1979年11月出生，汉族，无职业，住（略）。 实行企业化管理的事业组织人员、其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者适用劳动法。田某某在上诉人的驳船上为上诉人、索某乙、程某提供劳务 ...

由法院直接受理。1、阿雷蒙公司提起一审诉讼时，双方的劳动合同已经解除。双方劳动合同中有关竞业禁止的约定，是独立存在的合同关系，双方就该合同发生的 部分证据的认证意见存有异议外，双方当事人对一审法院查明的其他案件事实并无异议，本院对此予以确认。 本院二审另查明： 一、阿雷蒙公司与蔡某某于2003年10月 ...

由法院直接受理。1、阿雷蒙公司提起一审诉讼时，双方的劳动合同已经解除。双方劳动合同中有关竞业禁止的约定，是独立存在的合同关系，双方就该合同发生的 部分证据的认证意见存有异议外，双方当事人对一审法院查明的其他案件事实并无异议，本院对此予以确认。 本院二审另查明： 一、阿雷蒙公司与罗某某于2003年10月 ...

公司任销售业务员期间，双方虽未签订书面劳动合同，但其与原告已形成了事实劳动关系，对此原告表示认可，予以确认。本案争议的焦点问题一是陈某甲去参加招标会是 期间，与上诉人德胜化工公司之间存在事实劳动关系，是其双方都认可的事实。关于陈某甲去江苏参加招标会时与上诉人之间劳动关系是否已经被解除问题，上诉人提交的 ...

没有依据“每平方米795元”进行结算，而是以双方均认可的另案的鉴定书作为结算依据。依据合同无效的事实以及合同相对性原理，该价格对本案双方当事人更没有法律约束力 属于某效协议。对第X号证据的真实性无异议，对证明内容有异议。该函件的内容违反了招投标法，建筑安装工程劳动保险费用管理办法及郑州市人民政府关于某 ...

合同》虽然系高某乙所签订，但该合同的实际履行人系包括刘某某在内的钢筋班组X人，且该7人均按照《建筑劳动用工聘用合同》的约定履行了提供劳务的义务，巧升 的诉讼请求，一审法院不予支持。巧升公司巧升公司、张某甲辩称未与刘某某形成劳务关系的理由与本案审理查明的事实不符，一审法院不予采纳。南建三建的答辩理由成立 ...

合同》虽然系余某某所签订，但该合同的实际履行人系包括王某某在内的钢筋班组X人，且该7人均按照《建筑劳动用工聘用合同》的约定履行了提供劳务的义务，巧 的诉讼请求，一审法院不予支持。巧升公司巧升公司、张某甲辩称未与王某某形成劳务关系的理由与本案审理查明的事实不符，一审法院不予采纳。南建三建的答辩理由成立 ...

，2009年3月1日至新之霖公司工作，岗位为送水工。双方订有劳动合同，合同期限为2009年3月1日至2010年2月28日。2009年8月20日 ，要求确认2008年10月31日与新之霖公司存在事实劳动关系。仲裁委于2010年2月3日作出裁决：对张某某的申诉请求不予支持。张某某不服仲裁委裁决，遂诉至原审 ...