，又非侵权人，故不应承担责任。根据《中华人民共和国海洋环境保护法》的有关规定，海洋与渔业行政主管部门负责管理、监测本辖区内的海洋环境和处理渔业污染事故。因此 ，至于如何办理手续、交付使用费是海洋管理机关与被上诉人之间的法律关系，与上诉人无关。2、上诉人在原审中的反诉主张不成立。《民事诉讼法》第九十六条 ...

该果园为原告一人经营；4、照片4张，用以证明果树受损情况。 被告辩称：一、原告无合法证据证实其柚子树少花少果是二氧化硫环境污染造成的；二、 法律规定的负责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任，这是一项举证责任倒置的规定。为此被告向本院申请并移送柳州市中级人民法院对外委托鉴定，但没有相应 ...

未办理相关手续，污染环境，环保局立案调查程序合法；③行政处罚事先告知书及送达回证、赵庄养猪场的申辩函、西华县人民政府的行政处罚事先告知和听证委托书、行政 证据的证明目的本院不予采信；对证据⑦，本院认为，补偿纠纷与本案的关闭决定不属于同一法律关系，对此证据本院不予确认；对证据⑧，本院认为，房屋拆迁与安置 ...

碰，因此不适用于碰撞责任。根据该保险条款，搁浅和触碰是两个独立的概念，无相互包含的关系，因此该轮发生的此次海损事故，只能定义为搁浅事故而非触碰 申请人援引的《联合国海洋法公约》中海洋环境污染的概念与本案搁浅事故是两码事。“泰白海”轮没有直接地或间接地把物质或能量引人海洋环境，而是“泰白海”轮直接触碰 ...

协调环保部门与其他村镇等之间的关系，费用由村委会负担。协议签订后，郭某某按照协议内容，于2001年3月初开始用煤矸石某官坑至小屯段和沛龙公路至大坑段农用 路的，并为此支付了全部费用事实清楚。现因填充大坑使用了生活垃圾，对周围环境造成污染，故该合同因侵害社会公共利益而应当被认定无效。本院二审判决，在未对 ...

碰，因此不适用于碰撞责任。根据该保险条款，搁浅和触碰是两个独立的概念，无相互包含的关系，因此该轮发生的此次海损事故，只能定义为搁浅事故而非触碰 申请人援引的《联合国海洋法公约》中海洋环境污染的概念与本案搁浅事故是两码事。“泰白海”轮没有直接地或间接地把物质或能量引人海洋环境，而是“泰白海”轮直接触碰 ...

损失，其行为构成重大环境污染事故罪，请依法判处。 附带民事诉讼原告人引黄管理局要求被告人杨某某赔偿该单位４１万方水被污染造成的经济损失２４．６ 的经济损失应当由引黄管理局承担。水库管委会和供水公司与杨某某没有直接的法律关系，依法应当驳回其诉讼请求。 山西省运城市人民法院经审理查明： 天马纸厂是被告人杨 ...

天兴公司和海华公司共同承担。十里亭发电厂与天兴公司和海华公司之间只是租赁关系，与该事故没有直接的因果关系，不应负连带赔偿责任。潘某乙等八位被上诉人 决定书》，决定对造成水口水库环境污染的天兴公司罚款（略）元。 1997年10月11日，广州市天河区价格事务所应潘某乙等人的委托，作出《关于评估白云区水口 ...

日承包合某一份，证明双方存在租赁合某法律关系，租赁的标的物是原告所拥有的206和128立方米冶炼高炉及相关的配套设施及办公楼，租赁期限为两年，租金 按国家法律规定办理环评手续便生产经营污染环境，被铜山县环境保护局处罚，不能作为认定双方签订的承包合某损害社会公共利益的依据。 二、关于原告利国钢铁公司是否 ...

亩＝5273.52元，合计减产损失x.66元，仅请求x元。但赵某某所称的减产面积和程度均是其主观估算，没有证据可以证明，且经原审法院现场勘察，未见有 四条规定第一款第（三）的规定：“因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。”而本案中， ...