甲向其借款340000元，黄某甲辩称该款是工程投资款，但未能提交任何证据予以证明，黄某乙提交的借条、借据真实有效，且有《合作承包工程协某》相佐证，黄某 辩解，本院不予采信。上诉人黄某甲与被上诉人黄某乙对借款期限、借款利息均没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，被上诉人黄某乙要求上诉人黄某 ...

：胡某主张林某甲借款35万元，已举证了《个人借款合某》、银行转账凭证、林某甲出具的借条原件予以证实，对胡某与林某甲之间存在借款合某关系的事实予以确认。林某 相矛盾。即使询问笔录上的内容是事实，林某乙与胡某是同事关系，与本案的审理结果没有关系。即使款项是林某乙借给胡某，再由胡某借给林某甲，属于债权转移的 ...

被告邓某出具的借条原件2份2页，证明被告向原告借款30000元并约定利息的事实。 被告邓某口头辩称，借款是事实，约定的利率也是事实，只是自己没有能力偿还。 是：“今借到荆某现金贰万肆仟元整（24000.00元）此现金不有任何利息，在2010年5月15日号前还清。但是提前还就按日子计算利息。”2010 ...

条的约定，被告应于收某房款后30日内办理过户手续。但被告收某房款后，一直没有为原告办理产权过户，也未交付房屋。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还被告全部 不存在买卖房屋的事实以及原告称被告于借款时向其出具的借条已丢失故事后找其补签一份协议，而被告并未仔细查阅该协议则直接签字并加按手印和直接在12万元 ...

身份情况及早年某婚没有继承丈夫遗产的事实。 证据二、借条2份，证明王某个人经济条件不好，无经济能力购置房产。 证据三、银行清单，交易明细清单及POS单X 套归被告所有，原告自愿放弃，由于原告所分得财产登记在被告名下，原告对所分得的财产有处置权，被告不得找任何理由进行阻扰。协议还对婚姻存续期间所有的债权 ...

而上诉人恒新公司主张其在一审中提交的借条证明覃国山和雷杰槟欲向上诉人恒新公司借款35万元，但由于第三人线缆公司并没有结余货款在上诉人恒新公司处，故 履行合同的承诺，也未提交任何证据证实其在转款后至起诉前长达近二年时间内有向被上诉人宏建公司催告要求履行合同的请求，有违正常合理的交易习惯。故对于上诉人恒新 ...

拿走。后王某为此事向公安机关报案。后王某多次催促廖某归还邓某出具的借条原件，廖某不予理睬，王某于2010年7月19日向廖某发出“解除《 被上诉人解除合同的通知已经送达上诉人并发生效力。上诉人占据被上诉人的房产没有任何依据，本案定为侵权责任纠纷是正确的，请求驳回上诉，维持原判。 上诉人廖某在二审中申请 ...

的粉刷等工程而拒绝付款形成诉讼。庭审中，原告杨某与张某成就原告领款所打借条及领条进行了对账，张某成认为杨某已领款87200元，杨某经过对借条 在原告杨某和被告漯河市建筑装饰工程总公司之间起到联系介绍的作用，被告张某与原告杨某、被告漯河市建筑装饰工程总公司均没有任何关系，故被告郑某、张某在本案中不应承担 ...

出示的证据，原告对证据关联性有异议，认为两张收条和证人证言均与本案无关，原告至今没有收到被告的任何款项。 对上述证据，本院认证如下：被告对原告出示的证据真实性 合法的借贷关系应当受法律保护。原告刘某乙与被告马某之间的借贷法律关系有被告向原告出具的借条及房屋他项权证予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政 ...

x元，其中x元现金在新厂信用社门口交给了潘某及另外二个农机局的工作人员，没有办任何某手续； 7、证人陈某某证言,证明2009年3、4月份财政追加的购置 了，但至少有7万元，其中个人炒股5万元，侄女看病1万元、王某某的借条1万元。用于炒股的x元钱，在2009年中秋送礼拿了8000元，2010年省里拜年用 ...