建筑施工合同纠纷，而不是劳动合同纠纷。一审判决明显定性错误；四、一审判决中裕公司承担垫付责任，显属适用法律错误。“付款协议”对中裕公司没有法律约束力。在我国， 纠纷。对于谭某某和潘某某而言，其之间系因对建设工程分包关系中的劳动报酬有争议而产生的纠纷；对于谭某某和中裕公司而言，其之间系未履行付款协议所 ...

建筑施工合同纠纷，而不是劳动合同纠纷。一审判决明显定性错误；四、一审判决中裕公司承担垫付责任，显属适用法律错误。“付款协议”对中裕公司没有法律约束力。在我国， 纠纷。对于陈某某和潘某某而言，其之间系因对建设工程分包关系中的劳动报酬有争议而产生的纠纷；对于陈某某和中裕公司而言，其之间系未履行付款协议所 ...

建筑施工合同纠纷，而不是劳动合同纠纷。一审判决明显定性错误；四、一审判决中裕公司承担垫付责任，显属适用法律错误。“付款协议”对中裕公司没有法律约束力。在我国， 纠纷。对于陈某某和潘某某而言，其之间系因对建设工程分包关系中的劳动报酬有争议而产生的纠纷；对于陈某某和中裕公司而言，其之间系未履行付款协议所 ...

建筑施工合同纠纷，而不是劳动合同纠纷。一审判决明显定性错误；四、一审判决中裕公司承担垫付责任，显属适用法律错误。“付款协议”对中裕公司没有法律约束力。在我国， 纠纷。对于杨某某和潘某某而言，其之间系因对建设工程分包关系中的劳动报酬有争议而产生的纠纷；对于杨某某和中裕公司而言，其之间系未履行付款协议所 ...

人民币2988元)的经济损失，据此，谭某某应承担上述损失的赔偿责任，谭某某应赔偿原告2988元的经济损失。联华电子灯饰厂的第2项请求有理，原审法院予以支持。联华 工资的请求与本案因解除劳动合同而产生的有关某偿的请求是两个独立的诉请，是可分的，而谭某某在申请仲裁时并没有提出支付加班费的请求，谭某某的该项 ...

人民法院 民事裁定书 (2005)东民一终字第X号 上诉人(原审原告)：东营市三龙精细化工有限责任公司，住所地：东营市广饶县X镇政府驻地东。 法定代表人：董某甲，该公司经理 三龙公司经理延军、荣敏杰佐证，因此业务行为产生的纠纷也就是双方履行劳动合同中产生的纠纷，属劳动争议。3、事实上董某乙从富邦厂拉回 ...

其安侵犯了其商业秘密，而要王某为李其安的行为承担责任是没有法律依据的。2、一审判决认为从王某的行为及所产生的后果，可以推定乖仔公司的产品为知名商品。 实用性，能为乖仔公司带来经济利益，乖仔公司为此采取了保密措施，在与李其安签订劳动合同中约定了保密条款，即李其安保证在离开乖仔公司后，对有关公司产品生产、 ...

规定，根据《客运车辆租赁合同书》第一条第8项、第9项的规定，因财产租赁合同关系所产生的一切责任均由租赁方承担，XX因病死亡原告方不承担赔偿责任；证据 条，拟证实XX在死亡后，三台车的合伙经营股东向被告支付了八万元现金，原告方没有向被告支付任何款项，XX与原告没有劳动合同关系；证据十，客运考勤登记表，拟 ...

应按法定标准，劳动合同中原告的月工某为1200元，故应按此标准计算；6、关于劳动仲裁委认定被告应按3个月工某标准向原告支付补偿金没有异议。综上， 加害人承担损害赔偿责任，另一方面可以同时依工某保险的规定请求保险给付。因为劳动者获得工某保险待遇同侵权民事赔偿是基于两个完全不同的法律关系而产生的请求权。工 ...

是假冒的，但可以说明郭某与原告不存在劳动关系，王某也没有与对方签订劳动合同的想法。 济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2011）第X号仲裁 责任和劳动关系并不一致，仲裁裁决书混淆了二者的概念，用工主体责任是基于法律规定产生的，并不是基于劳动关系产生的，二者不能等同。综上，请求依法判决确认原、 ...