使用洗浴中心的营业执照。在其任职前及任职期间，洗浴中心均使用海博俱乐部印章对外签约。6月12日，洗浴中心因涉嫌违法经营被北京市公安局治安管理总队查抄，向公安机关 ：1、一审判决事实不清，证据不足，尤其认定金泰海博公司系合同主体是完全错误的，没有任何事实和法律依据。事实上，金泰海博公司不是涉案合作协议的 ...

法人未按约定付清价款，系违约行为，应当承担相应的违约责任。因四建公司没有按照合同约定付款，致使聚鑫洲海淀分公司失去用此笔款项购买钢材获取利益的商业机会， 违约责任条款约定的标准计算的，该违约责任条款并非针对四建公司一方，而是约束签约的双方当事人，不论哪一方违约均适用该条款承担违约责任，故不存在四建公司 ...

上的“真实意思表示”只需无欺诈、胁迫、乘人之危即认定为意思表示真实，而不问行为人签约的动机、目的和意图。其也无证据证明《补充协议》系羊街水泥厂在乘人之危 水泥厂也给予扣减了相应的生产考核量。相反，根据本案的证据来看，承包期间华亿公司没有完成合同约定的生产考核量，其自身存在违约。此外，本案的承包合同关系 ...

国际贸易惯例，ＦＯＢ条款意味着不受限制”。仲裁庭认为：申诉人在签约时接受了货物不得转口的条件；合同第七条明确规定申诉人（买方）必须将货物运往吉达或达 。但是，申诉人拒绝了被诉人的正当要求。这表明当时申诉人没有履行合同的诚意。 综上所述，该合同未能履行完全是由于申诉人的违约行为所造成的；申诉人应承担全部 ...

月至１９８７年２月交付１５０００吨木薯片，对于这一保证，双方均应遵守合同并保持信任。与此同时，海南分公司将申诉人开来的９８５００美元保证金的信用证退给申诉人。 与申诉人磋商，由被诉人供应３００００吨红薯干，以弥补申诉人的经济损失，但没有签约，最终也未做成交易。至此，双方仍然抱着通过做成别的交易以弥补 ...

民事裁定书，认为本案应为不动产纠纷，顺德区法院对该案有专属管辖权。对此，上诉人没有异议，但是，作为不动产纠纷处理本案，最根本的前提是不动产的权属问题。被上诉人认为 另查明，上诉人从2000年1月1日起租用讼争土地，本案讼争的租赁合同系第二次签约。讼争土地的所有权为腾冲经联社、股份社所有，而后者认可由腾 ...

下称东方公司广州办事处)签订一份《债权转让协议》，并向东方公司广州办事处支付签约定金2000万元。后该协议因故未能生效，原告遂对东方公司广州办事处拥有2000万元 可撤销的情形。二、《债权转让协议》的来源合法。三、我国法律没有规定合同盖章才生效，致力公司的法定代表人王某某签字即生效。综上所述，请求驳回 ...

代表人周某某，董事长。 上诉人上海南都通信器材有限公司(以下简称上海南都)因经营合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2002)虹民二(商)初字第X号民事判决， 4、尽管上海南都与公司的其他员工签订了2002年营销责任制，但由于沈某某没有签约，该营销责任制对沈某某不产生约束力。上海南都在沈某某辞职时 ...

部门交纳的是27元/千伏安，分时制式。 原审法院审理中，嘉展公司表示，双方签约时嘉定国资公司未明确告知嘉展公司使用的是分时制电表，故嘉展公司按 会安装分时制电表。市有关部门于2003年12月决定调整电价，但嘉定国资公司没有按合同约定及时调整嘉展公司所用(用电的抄见数属实)的电费，属嘉定国资公司违约在先 ...

预热器交换元件，有锅炉岛供货总承包商阿尔斯通公司负责提供。总承包商阿尔斯通公司签约后即分包给哈蒙公司再转包给无锡日窒公司，由无锡日窒公司实际生产和交付 ，外高桥二电公司已向阿尔斯通公司支付了货款。外高桥二电公司与无锡日窒公司没有任何合同关系，外高桥二电公司是拿到阿尔斯通公司的提货通知后，到无锡日窒公司 ...