存在误按7％折扣结算补扣商业折扣差额的问题。没有相反证据，本院对上述证据的真实性予以确认，至于该货款是否适用特价机的商业折扣率问题，本院将综合全案做出 本合同有明确约定外，凡是商业折扣率发生变化的，双方应签署补充协议另行约定；因甲方原因在合同约定的支付时间内未进行货款结算，则甲方应以现款方式在20日内 ...

6月2日签订的，补偿款是当月12日支付的，赵某某在此期间有足够的时间提出异议，但赵某某没有找过康庄一街村委会。时隔六个月后，占地协议和流转协议都 曾经存在某种事实上或法律上的联系为基础。该基础应根据一般人对赵某签署占地协议和流转协议的行为有效之通常判断而定，即任何善意第三人处于同样的环境下都会合理信赖 ...

广场工程项目经理部报销，而该项目部又将相关票据交由株洲市汇亚房地产开发有限公司审核，没有依据合同约定在一个星期内报销相关费用，办理承兑汇票时开支和费用的票据仍 达成一致的协议。 本院认为：本案的争议焦点为，第一、关于事实和证据方面，原审判决的x.73元款项是否真实，包括曹东彪出某某对账单是否有效、上诉 ...

法定期限内没有提交答辩状，其在庭审中要求维持原判。 本院归纳本案的争议焦点为：1、安厦监理公司对本案工程是否进行了监理，其工作人员的签字是否有效。2 合同还约定：变更或解除合同的通知或协议必须采取书面形式，协议未达成之前，原合同仍然有效。双方没有达成变更监理时间的书面协议。 本院认为：（1）中山大饭店 ...

处分，为无权处分人。 本案需解决的第二个问题是《转让协议》是否有效。一审法院认为《转让协议》合法有效，理由如下：东海鑫业公司在成立之时的实际股东 帐，旨在证明北京五联方圆会计师事务所有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》错误，鉴定意见书没有将该帐户列入鉴定内容。 对上述证据，恒亿盛世公司认为不是新证据， ...

喜纳公司提交的协议上没有蔚蓝公司的签字日期，喜纳公司的签字日期为2007年5月14日。喜纳公司认为蔚蓝公司提交的协议上的签署时间“2007年5月 该协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。 现蔚蓝公司主张喜纳公司在收到30万元 ...

之前凤翔公司仅与明珠公司发生了债权债务关系，对于涉案债权转让协议是否为正广通公司与明珠公司签署无权也无法鉴别真伪,但凤翔公司认为对如此之巨的债权进行 未再进行重新约定，故凤翔公司主张验收备案时间延迟，致使其他还款期限顺延，明珠公司转让的债权尚未到期的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。 凤翔公司主张其 ...

在本案中也无权审查两份商标许可使用合同的效力。在波姆斯公司现有的商标独占使用权是否有效无法确定的情况下，本院对波姆斯公司提出的三被告的行为侵犯了其商标独占 在该协议中还约定了专有技术交付的方式和时间、许可使用费的交付方式和时间，该协议的有效期限为5年。该协议以中英文签署，共四份。 2003年3月7日， ...

本院根据解除通知内容及送达情况判断双方签订的协议是否于上述时间已解除。 根据酒店公司发出的解除通知，该公司认定导致协议解除的事由包括以下几个方面：1、与 协议约定，酒店公司主要义务之一是对商业公司发展的特许加盟店进行专项审核确认后签署授权委托书，但该公司却于2004年12月暂停了对商业公司专项授权，且 ...

李某乙、陈某对证据的真实性、合法性没有异议，本院对此亦不持异议，鉴于该协议书的双方当事人均系案外人，对热力站问题是否有其他争议本院并不知情，故本院对原告 （又名“依斯特大厦”）项目所需的剩余建设用地的交付、使用事宜进行磋商、并签署补充协议，以促进开发、建设进程；4、请贵厂确认，除依上述《土地使用权转让 ...