，权利落空。其在事实上变更股权转让协议书的行为与其在庭审中要求确认本案为赠与合同并主张撤销的意思表示明显相悖，故综合全案情况，黄某主张认定本案 合同纠纷案件应由特定人民法院管辖，一审法院沈阳市X区人民法院没有管辖权，属于越权审理涉外民商事案件，应当移送到有管辖权的人民法院审理。综上，依照《最高法院关于 ...

镇集体所有土地流转给A会使用。2010年3月19、3月29日，A会根据该赠与合同和某市X镇政府的决定分别取得了某市国土资源局颁发的集体土地使用证和某市房屋产权 产权确认纠纷，且将本案诉争房屋的产权确认给A会，上诉人唐某明确表示对此没有异议。 本案争议的焦点是1、唐某认为A会作为受益人兼受赠人，应给予唐 ...

某某的证言，证人訾某某、李某某虽系原告的股东，但并非原告的法定代表人，在没有原告授权的情况下，无权处理原告的财产。据此，被告有义务举证证明訾某某、李 属于职务行为，依法约束三星公司。温县三星建筑安装有限公司认为，其与武某某之间不存在赠与合同关系，訾某某不是经理，只是股东，任思禄经申某某同意将房屋借给了 ...

不服，向周口市中级人民法院上诉称，原审判决违背了历史事实和法律规定，王某某对此房屋没有继承权。 王某某答辩称，原审判决正确，请求维持。 二审另查明，1985年王某某 主张过权利或将该房产交与他人。王某某主张王某将房产赠与其父王某英，但未提交赠与合同、遗嘱等书面证据予以证明。并且该房产也未实际交付给其父 ...

1991年的供电协议是为了双方睦邻关系，淅川县造纸厂没有为东头组供电的义务，该协议是单方无偿协议，具有赠与合同性质。淅川县造纸厂改制为泰龙公司后， 南阳市人民检察院抗诉认为，法院认定1991年原淅川县造纸厂与东头组签订的协议为赠与性质与事实相悖。该协议来源于1975年8月15日原淅川县砖瓦厂给东头组 ...

本判决生效之日起十日内向周某某返还上海市X路某号X室房屋的上海市商品房预售合同原件、产权证[沪房地静字(2004)第x号]原件、购房发票原件、契税发票原件、维修 在周某某名下，没有发生变更，归某某占有系争房屋及有关资料的事实尚无法得出周某某已将系争房屋赠与归某某、双方曾达成过口头赠与合同这一唯一结论， ...

和母亲姜xx共同继承”； 4、一份日期为2005年4月27日的《赠与合同》，该合同写到赠与人顾某自愿将成都市青羊区X路xx号x幢x单元x号x楼 的房产，在李某某死亡后登记到两被告名下无异议，同样是其对自己权利的处分，没有不当。 对于两被告为操办李某某后事的花费，当事人可另行通过协商或诉讼解决争议，此非 ...

2009年4月20日，经本院组织双方对有关检材(含2008 年2月4日的赠与合同)质证后委托鉴定部门鉴定，结论为： 日期为“2008、2、17”的《变更证明 遗嘱还是赠与行为都未考虑自幼随其生活的上诉人43T杰的利益，没有给缺乏生活能力也无收入来源的43T杰保留必要的份额，这与法律规定不符，因此吴某树 ...

5月20日公证书谈话笔录复印件；5、三份《赠与合同》复印件。 被告市房管局辩称：原告对三个合法《公证书》是没有异议的，原告有异议的是原告母亲张凤梅 证据15符合证据客观性、真实性、合法性要求，证明了第三人佟某丁通过继承和受赠与的方式获得本案争议房屋全部份额后，向被告申请办理房屋所有权证及被告经审核，向 ...

只有上诉人或被上诉人的法定代理人朱某某，适用法律应是《民法通则》、《物权法》。原审法院以赠与合同法条款将上诉人属于自己的财产判归被上诉人是对上诉人侵权的行为。上诉人与被上诉人之间没有签订赠与合同，离婚协议只是上诉人对自己一份财产的处理意见，《合同法》规定“口头赠与不生效力” ...