一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）CTI会某的法定代表人田某信义、委托代理人王盛龙、相马谅一、被告（反诉原告）台某公司的委托 中文版与日某版一样，我方的代表相信而签订，经法院委托专业机构翻译的内容看，中文版与日某版在第2条第1款和第5条第1款有区别，郑某甲芬及其丈夫 ...

年12月20日，湖南省裕泰实业公司将合作合同转让给被告长沙顺利房地产开发有限公司的法定代表人罗某钧，2005年6月30日，罗某钧以其与张连明合股成立 月12日会议记要，以证实横市镇政府将站前路后续工程承包给了罗某为法人代表的长沙顺利房地产开发有限公司。并就前段工程欠款偿还与前段施工人达成一致协议； 5 ...

，在该合某上法人代表栏处有程某签名。原告主张某合某为原告与被告程某个人所签订，本院认为作为个人独资企业的投资人，其个人行为和作为企业管理者的 产生的法律后果承担亦有所区别，对前者而言，个人行为由个人承担责任，被告个人作为企业中代表人的经营活动，参照民法通则“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营 ...

爱帮聚信（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区X路X号东升大厦615B。 法定代表人刘某某，总裁兼首席执行官。 委托代理人华建明，北京市天睿（略）事务所 显示有“x，在大众点评发表”字样及大众点评链接标识。 比较①和②可见，爱帮版和大众点评版的区别，仅在于把“，环境还可以。”替换为“…”，其他内容并 ...

了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭，于2010年5月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈某甲以及委托代理人卢章照、郑某乙，被告的委托代理人 26日的申请； 31、1999年12月26日《地籍调查法人代表身份证明书》、《指界委托书》，2000年6月19日第三人《委托书》； 32、原福鼎市 ...

）福建省新威电子实业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新技术开发区（江口镇石庭）。 法定代表人黄某乙，董事长。 委托代理人范培水，福建元一（略）事务所（略） 的证据均为单方制作，不符合法律规定，其主张不能成立，不予支持。为了维护法人的合法权益不受侵犯。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

）福建省新威电子工业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新技术开发区（江口镇石庭）。 法定代表人黄某乙，董事长。 委托代理人范培水，福建元一（略）事务所（略） 的话，是在使用方法上有区别，焊锡条本身不存在质量问题。 本院在审理过程中，上诉人对原审查明的事实中的“2008年4月17日和2008年9月8日 ...

、第三人恒湘公司企业法人营业执照、法人代表人证书、授权委托书、受托人身份证、抵押代理委托委托书各1份；7、原告法人代表身份证明书、授权委托书各1份 证据的区别就是在本证的记事内容栏中，被告提交的多了“2003年7月14日怀化市土地储备中心收购本宗地内x.6m2，该公司实有面积x.46m2”和“2004 ...

承认、变更、放弃诉讼请求和进行和解。 被上诉人（原审被告）孝昌县建筑工程集团有限公司（以下简称孝昌公司），住所地：孝昌县X街中段。 法定代表人宋某某，该公司总经理。 安装公司，后成为独立的法人，但其人员的人事档案仍在中国一冶，中国一冶在庭审中已认可在本案的工程中武汉一冶就是代表着自己。 归纳各方当事人 ...