他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品的构成不正当竞争”。适用该项法律条文的前提是须为知名商品。判断某一商品是否为知名商品，需综合考虑其 原告商品声誉的损害。 综上，本院认为被告不构成对原告的不正当竞争。 其次，关于被告是否构成侵犯原告商标权的问题。 根据我国商标法的规定，商标注册人对其依法 ...

朝阳区X路X号X号楼XA室。 法定代表人李某某，该公司董事长。 案由：商标权权属纠纷 原告诉称：原告于1998年2月28日向中华人民共和国工商行政管理 北京菲玛普莱米尔包装机械技术有限公司负担，于本调解书生效之日交纳。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律 ...

杨某某，职务：总经理。 原告福建泉州恒泉化妆品有限公司诉被告广州市东河商业发展有限公司商标权侵权、不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 ，即使有销售被控侵权产品，也是档口承租人的个人行为，与被告无关。原告指控被告在东河服装批发城的上述档口销售侵权商品，没有事实和法律依据， ...

他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品的构成不正当竞争”。适用该项法律条文的前提是须为知名商品。判断某一商品是否为知名商品，需综合考虑其 原告商品声誉的损害。 综上，本院认为被告不构成对原告的不正当竞争。 其次，关于被告是否构成侵犯原告商标权的问题。 根据我国商标法的规定，商标注册人对其依法 ...

以下简称“双语报社”）与被告北京九州新时代书报发行有限公司（以下简称“九洲公司”）侵犯商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仁爱研究所委托 、质量要求，所述使用模式为部门规章所要求，并未被法律所禁止，同某，未落入被答辩人既有商标专用权的保护范围，亦不会造成相关公众的混淆与 ...

的产品是未经商标权人许可而制造的侵权产品。故我公司不应承担侵权责任。请求人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 本院经审理查明：原告是依美利坚合众国法律成立的公司。 ，但事实依据不足，本院不予采信。 综上，本院依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告宁波市鄞州福 ...

乐照明设备有限公司法律顾问，住（略）。 原告敏锐品牌有限公司（以下简称敏锐公司）诉被告北京好乐照明设备有限公司（以下简称好乐公司）侵犯商标权纠纷一案 ，好乐公司与汇辰公司有意模仿“x”商标的主要部分，在相同类别的产品上使用，已经使相关消费者以及经销商误以为“HOLO”产品与“x”产品及原告存在特定联系 ...

日出生，北京实惠岛商贸有限责任公司职员，住（略）。 案由：侵犯商标权、著作权纠纷 上诉人扬州明星牙刷有限公司（简称明星公司）不服北京市第一中级人民法院（ 姆公共有限公司不再追究北京实惠岛商贸有限责任公司在本案中的侵权责任。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经本案当事人签收后，即具有 ...

律师事务所律师。 原告福建泉州恒泉化妆品有限公司诉被告广州市贰号线百货商场有限公司商标权侵权、不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 原告要求被告承担停止侵权、赔偿损失及合理开支、作书面赔礼道歉，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十一条 ...

“上海华生企业”字样，属于突出使用企业字号，侵犯了原告的商标权。被告华生企业公司辩称其合法取得“华生企业”字号，有权依法使用；在系争产品中使用“上 款、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项某规定，判决如下： 一、被告上海华生企业有限公司立即停止在与燃气灶具相同 ...