主局长，给马楼供电站的李某某6万元，剩下的7万元钱就交给任某某了，他怎么处理的其不清楚。4张增值税发票没有购料，都是虚开的。 3、证人李某某 便利，侵吞公款x元，其行为均已构成贪污罪。原判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见与证据证实的事实 ...

其听人说撞人了，遂打电话问滕某某，但滕某某说他没有撞。后来怎么处理的其也不清楚。出于人道主义可以赔偿1000元左右，最多不超过2000元。 存在事故上的关联性。一审法院判令上诉人对被上诉人承担赔偿责任认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判。 被上诉人黄某丙辩称：上诉人的上诉理由依据不足， ...

某甲，为这个事王某甲还起诉到法院，后来又把诉状撤回，不清楚后来是怎么处理。 （8）证人王某丁的证言证实：王某丁的儿子王某甲于2008年 从轻处罚。附带民事诉讼原告人贺某某要求被告人王某甲赔偿丧葬费、死亡赔偿金的诉讼请求符合法律规定，对诉请赔偿的数额，本院将结合被告人王某甲没有现实赔偿能力以及被害人贺某 ...

x号裁定认为，松原市中级人民法院作出的(2007)松民再终字第X号民事裁定认定事实不清,缺乏法律根据,遂裁定如下：一、本案指令松原市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的 下的通知书，处罚3万元，走后，赵兴伟给杨某打电话，告诉了老板，问怎么处理，赵兴伟又问我陈叔的电话，我说在那写着呢，又给陈风水 ...

、行驶证、保险卡等物品也一并丢失。李某甲打110报警后警察对当事人作了询问处理，时至今日该案刑事案件公安机关尚未破案。造成李某甲车辆损失如下：购车款x元 行为与张某某无任何关系，怎么处理与张某某无关，张某某不是本案的当事人。 被上诉人李某甲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由如下 ...

可以看出，合同的实际履行，仍然由总公司每月来核发员工工资，只是这一部分最终怎么处理，那由承包协议来调整和上诉人根本没有任何某系。市场部经理和 是以被上诉人的名义，所有的一切活动接受被上诉人的管理监督，其对外活动产生的一切法律后果由被上诉人承担。市场部不是用人单位，不符合劳动合同主体一方，只有被上诉人才 ...

可以看出，合同的实际履行，仍然由总公司每月来核发员工工资，只是这一部分最终怎么处理，那由承包协议来调整和上诉人根本没有任何某系。市场部经理和 是以被上诉人的名义，所有的一切活动接受被上诉人的管理监督，其对外活动产生的一切法律后果由被上诉人承担。市场部不是用人单位，不符合劳动合同主体一方，只有被上诉人才 ...

可以看出，合同的实际履行，仍然由总公司每月来核发员工工资，只是这一部分最终怎么处理，那由承包协议来调整和上诉人根本没有任何某系。市场部经理和 是以被上诉人的名义，所有的一切活动接受被上诉人的管理监督，其对外活动产生的一切法律后果由被上诉人承担。市场部不是用人单位，不符合劳动合同主体一方，只有被上诉人才 ...

可以看出，合同的实际履行，仍然由总公司每月来核发员工工资，只是这一部分最终怎么处理，那由承包协议来调整和上诉人根本没有任何某系。市场部经理和 是以被上诉人的名义，所有的一切活动接受被上诉人的管理监督，其对外活动产生的一切法律后果由被上诉人承担。市场部不是用人单位，不符合劳动合同主体一方，只有被上诉人才 ...

可以看出，合同的实际履行，仍然由总公司每月来核发员工工资，只是这一部分最终怎么处理，那由承包协议来调整和上诉人根本没有任何某系。市场部经理和 是以被上诉人的名义，所有的一切活动接受被上诉人的管理监督，其对外活动产生的一切法律后果由被上诉人承担。市场部不是用人单位，不符合劳动合同主体一方，只有被上诉人才 ...