提出的质证意见只是各自对其证据从法律意义上所作出的评价，并不影响其证据所证明的案件事实。原、被告及第三人所提供的证据，本院予以采信。 本院根据以上 起诉被告行政不作为理由成立，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，敦促行政机关依法行政，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第（一 ...

诉讼代理人姚某某、官亦兵到庭参加诉讼。2009年2月24日，本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2009年8月27日第二次公开开庭进行了审理。原告银河 公用设施用电等实际损耗来核定应当由租赁户分摊的费用。被告主张公用设施维护费用应纳入分摊费用范围，没有事实和法律依据，该部分费用是被告维系企业运行且应由 ...

。理由是：将夏某作为被投诉人和将投诉书传送给联系人夏某，具有不同的法律意义。前者反映的是诉讼主体，而后者只表明代理关系。事实上泰尔斯特拉公司是将夏 。 本院认为：根据在中国互联网络信息中心查询的结果，争议域名的联系人为夏某。在此情况下，泰尔斯特拉公司为维护其合法权益，向香港国际仲裁中心进行投诉时只能以 ...

的事实，原告在此问题上不持异议，本院予以确认。 本案中，被告为维护其在中国享有的在先权利，在发现争议域名被原告注册后，根据在中国互联网络信息中心查询 部分“x”不享有任何合法有效的民事权益，亦无注册该域名的正当理由，且其注册行为明显具有恶意，被告提出投诉符合规定，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院 ...

本院请求继续履行合同。因被告并未按法定方式行使解除权，故原告诉请的继续履行“大棚租用协议”不具法律上的实际意义，本院不予支持。要求判令被告停止骚扰及赔礼道歉的请求， ，但赵某乙拒绝收取。综上，请求二审法院从维护正常的经济秩序、保护其合法权益，依法改判。 针对赵某甲的上诉请求，赵某乙答辩称：赵某甲的上诉 ...

无异议，但主张证据与本案没有关联性，其提交证据已能够证明湖光山色公司通过了合法的登记注册程序，并取得企业法人营业执照。 十一、紫峰公司证据4-5，证明湖光山色公司 决议。该由业委会受托进行业主自营式自治管理的物管体制不违反法律法规的强制性规定，且未损害全体业主的合法权益，故紫峰公司作为个体业主，在享有 ...

使用。 30。长安公证处(2006)长证内经字第X号《公证书》以及韩国DAE－IL法律事务所2006－X号《公证书》。 被告温州同方公司辩称：一、温州同方公司不 商标的模仿。 四、卢某公司或张某某、卢某某是否对诉争域名享有合法权益及具有正当的注册理由。 本院认为，卢某某、张某某分别取其姓、名中的一个 ...

本公司的股份和减少公司注册资金，损害债权人的合法权益，反而是维护了公司及广大股东、债权人的合法权益。康思达公司已举证证明这一事实，对其证据的证明效力 通过”，康思达公司第六次股东大会以95.59%票数同意修改公司章程的行为符合上述法律规定，程序合法有效。第二、从内容上看，原审法院认为因康思达公司章程 ...

认定事实不清、适用法律错误，请求贵院依法撤销原审判决，判决被上诉人停止使用“诸葛酿”商品名称，并赔偿上诉人50万元经济损失，从而维护上诉人合法权益。 江口醇集团 一种市场成果，只要一种商品名称在市场上具有区分相关商品的作用，就应认定具有了特有名称的意义。“诸葛酿”作为酒名使用为江口醇集团首创，具有显著 ...

数字化道路图数据”（以下简称上海1：2000数字化地图）是底图，不具有独创性，不是著作权法意义上的作品，因此不享有著作权。二、原审未对被上诉人制作 递交了申请，请求对双方提供的数字化地图的相似性进行技术鉴定。 被上诉人上海市测绘院答辩认为，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，故请求驳回上诉， ...