百利保公司与被上诉人牛巴店公司所达成的房屋租赁意向书是双方当事人真实意思表示，并不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的协议。在该意向书 产品，因此无法认定该证据的真实性，即使存在该项损失，亦是由被上诉人违反约定擅自装修造成损失扩大，因此其损失应自行承担。以此作为要求上诉人赔偿其经济损失的 ...

证》，直至2004年2月和3月实华公司才办好部分房屋的预售许某证，合同约定的交房时间是2005年6月，而实际交房是2005年8月，由于实 的条件也同时改变。因此，一审判决东方公司应当履行合同约定的支付第二笔包销保证金的义务，违反法律规定。第二、一审判决认定该合同符合约定的解除条件，违背事实和法律。实华 ...

合同是双方当事人的真实意义表示，其内容合法有效，符合法律规定，法律予以保护。 关于被告是否实际使用讼争房屋。从本案采信的有关证据可以推断，在原告与 合同签订之前，乙方(上诉人)已先行承租甲方(答辩人)该层楼房，并投入资金进行装修使用……。”第六条第1款明确约定“双方确认在乙方付清购房款给甲方之前，房屋 ...

法人。 还查明，郊区供销公司已于1997年6月11日领取了九胜商厦的房屋所有权证。宇航公司对九胜商厦的装修分为固定部分和可移动部分。对于固定装修， 责任担保书．属于对工商行政管理机关的内部意见，并未对外明示；且该担保书也不是法律规定的担保方式，因此航天五院不应对宇航公司承租九胜商厦承担民事责任。 本院 ...

万元。 2001年8月29日，一审法院委托甘肃信诺房地产咨询估价中心对讼争房屋的装修进行评估。2001年9月11日，评估单位出具的造价鉴定结论为按三类乙级 发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以使用合同法的有关规定。”据此，红丽园公司拒付租金的 ...

元。上诉人不服，一、被上诉人主体不适格。本案中能提起民事诉讼是只能是被装修房屋的产权人，但被上诉人在一审中始终未能提供依据证明其是产权人。在诉讼中，尽管 。被上诉人诉请的是因上诉人的侵权而产生的损失，其以租金为依据计算损失符合法律规定，原审法院采纳其计付主张依法有据，应予维持。至于风扇、蚊帐、三轮车、 ...

证》，直至2004年2月和3月实华公司才办好部分房屋的预售许某证，合同约定的交房时间是2005年6月，而实际交房是2005年8月，由于实 的条件也同时改变。因此，一审判决东方公司应当履行合同约定的支付第二笔包销保证金的义务，违反法律规定。第二、一审判决认定该合同符合约定的解除条件，违背事实和法律。实华 ...

违约责任，违反法律规定。请求撤销一审判决，驳回化建公司的诉讼请求。化建公司答辩:其按照双方约定履行了自己的义务。逾期交房，是上诉人未按照协议，及时装修和安装电梯 款，应向化建公司支付。化建公司于1996年8月19日交付房屋给时代广场，比补充协议约定交房时间晚交付近二年，已给时代广场造成较大的经济损失。 ...

甲即给付甲方购房款33,000元。2006年7月，陈某甲开始对所购房屋进行装修，其中垫支应由甲方支付的工程款3304.50元。2008年4月，甲方办理好 由陈某甲负担； 七、本调解协议经双方签字后生效。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 双方当事人已经在上述调解协议上签字，本调解书即日起发生 ...

办理了过户手续。 原审法院认为，原、被告所签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签约双方均应按照诚实信用原则全 分公司在第二年未按约定的时间支付当年租金。焦作电信分公司迟延支付租金理由正当，同时作为出租方的温县信用联社，也未按照法律规定向温县信用联社发出限期支付 ...