原告诉称“x-1610Ⅰ”机顶盒不是一种独立的产品型号，且原告在供货过程中，应广电移动公司的要求对产品作了适当调整，而该调整不属于重新认证范围的 质量标识等诸多方面的执法监督并不受此职能分工的限制。有鉴于此，上述通知同时明确“法律、行政法规另有规定的从其规定”。本案中广电移动公司经营性使用的机顶盒产品 ...

月X日生，汉族，农民。 原告张某与被告于某某及第三人参加诉讼的返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，第 。 本院认为，原告主张返还林照，而林照只是物权登记的一种法律文本，它不是一种物权。而物权法所调整的是因物的归属和利用而产生的民事关系，本案不受民法 ...

所拾取的光学影像信号来负反馈控制光源亮度的方法，其附图2示出的实质上是一种光学影像检测器的亮度控制方法框图。 证据1中，光源6照射白板7，x通过 通过改变控制信号强度的方法实现。综上，专利复审委员会第x号决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法，审查结论正确，请求法院维持第x号决定。 第三人富 ...

由位于比较针的求和电流来调整”及结合图3A、图3B中所示的加法器l41输出的电流即为求和电流可知,原始公开的说明书的“比较针”实际上是由加法器l41输出端 为x.9，专利权人为美商公司。本专利授权公告文本的权利要求书如下： “1、一种驱动灯的装置，包括： a)一个包含多个开关的网络，其从直流电信号产生 ...

内向本院提起行政诉讼。本院于2007年3月22日受理后，依法组成合议庭，并根据相关法律规定通知美商茂力科技股份有限公司（简称美商公司）作为第三人参加本案诉讼，于 第三款规定，创造性是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，……本案中，修改后的权利要求为“1、一种驱动灯的装置 ...

，原告与第三人发生纠纷的处理意见会议记录上有原始记载。原告认为不是内部管理行为，是一种行政行为，且被告同意送原告去医治。第三人对被告提供的证据无 个人行为，他并不代表被告依法行使职权，更谈不上法律法规授权第三人对特定对象违法行使职权，故该事件属一般民事侵权，应属民法调整的范畴，不属于行政法调整对象。对 ...

10沿着折叠线92弯折预定角度。此外，可基于某部22和突部23的形状尺寸来调整每个散热器片10的折叠角度。由此可见，对比文件2中已经公开了设置突部23（其 紧块不能对等的意见陈述，专利复审委员会认为：本专利权利要求1保护一种产品，而不是一种方法，如果权利要求中撰写了通过某种方法来制造该产品的技术特征， ...

排除无法利用该段范某的内容，没有采用1－2倍焦距放置光源，并不意味着这是一种技术偏见，而是该技术方案中认为某一个焦距范某能够满足该技术方案的需要， ，格瑞公司认为专利复审委员会引入公知常识性证据违反了请求原则的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 三、本专利权利要求1的创造性问题 本专利权利要求1与 ...

及x号企业法人营业执照、豫邓x号道路运输经营许可证，可以充分说明原告云龙公司是经依法批准成立，从事出租汽车营运、租赁业务的私营有限公司，具有公司法规定的出租汽车经营管理 一种公共资源，但却是一种有限资源，有限资源之总量在政府依法、公开批准后其范围内的注销、调整受已许可之制约，应有法律依据，在社会发展确 ...

钢筋接头一般用电焊机焊接，但枢纽管理局要求宏岳公司采用电渣压力焊，这是一种新工艺，需要购买新的设备，双方约定对购买新工艺设备，由枢纽管理局 审理。 根据检察机关的抗诉意见，本院再审分别评判如下： 1、关于装饰人工费应否调整，此项是否多计149.27万元的问题。 本院再审认为，枢纽管理局提供的双方认可的 ...