某,主任。 委托代理人王某,该商标评审委员会审查员。 被上诉人(原审原告)北京阿呀呀管理顾问有限公司,住所地北京市X区东四十条甲X号南某仓商务大厦B座X室(东 共和国商标法》(简称《商标法》)第三十一条所称的“在先权利”,缺乏事实与法律依据。在叶某并不能证明其享有在先权利的情况下,商标评审委员会所作被 ...
//www.110.com/panli/panli_42620369.html-
了解详情
特别授权)。 委托代理人程升,河南晓燕律师事务所律师。 被告深圳市同致行物业顾问有限公司。 法定代表人王某,该公司总经理。 委托代理人焦某某,该公司郑州分公司职工 》和《凤凰新世界定位策划报告》,后因原告对被告提出了超出合同约定和法律规定的不合理要求而产生分歧,双方多次沟通无果,最终双方默认放弃合作, ...
//www.110.com/panli/panli_36973047.html-
了解详情
号民事判决,向本院提起上诉。本案在二审审理过程中,上诉人厦门市点创房地产投资顾问有限公司以双方已和解为由,于2011年1月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为,上诉人厦门市点创房地产投资顾问有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_33043550.html-
了解详情
商标。 原审法院认为:本案中引起纠纷的咨询管理顾问合同内容合法,为有效合同,各方的合同权利义务应受到法律保护。武汉帕菲克体育公司在收到襄樊力海 受理费由被上诉人承担。 被上诉人襄樊力海公司当庭口头辩称:原审判决认定事实清楚,适用法律正确,判决结果妥当。上诉人上诉理由不能成立,请求二审法院依法驳回上诉, ...
//www.110.com/panli/panli_31162205.html-
了解详情
。事实清楚,证据充分,足以认定。 本院认为,被告单位众联(香港)管理顾问有限公司在郴州市东方时代房地产开发有限公司成立后抽逃其出资,数额巨大、后果严重 审判员黄慧 人民陪审员张衡英 二○一一年八月二某日 代理书记员崔磊 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百五十九条公司发起人、股东违反公司法 ...
//www.110.com/panli/panli_27892698.html-
了解详情
房屋一栋提供担保。 本院认为,被告(反诉原告)湖北亚利服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款,第九 条第一、二款的规定,裁定如下: 冻结原告(反诉被告)北京前沿世纪企业管理顾问有限公司的银行存款人民币50万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定,可以 ...
//www.110.com/panli/panli_21828564.html-
了解详情
,依法组成合议庭,于2010年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海xx物业顾问有限公司(以下简称xx公司)到庭参加诉讼,被告成xx、李xx经本院公告传唤 协议》及当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。原、被告及案外人签订的《房地产买卖居间协议》,对房屋的座落 ...
//www.110.com/panli/panli_18806410.html-
了解详情
道99弄X号X室。 委托代理人陈XX,上海市XX律师事务所律师。 被告XX物业顾问(上海)有限公司,住所地上海市XX路X号X室。 法定代表人郭XX,董事长。 XX物业顾问(上海)有限公司其他所有权纠纷一案中,原告吴XX、张XX于2010年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_17599399.html-
了解详情
住上海市浦东新区xx路xx弄X号X室。 原告(反诉被告)上海xx房地产投资顾问有限公司(以下简称“xx房地产公司”)诉被告(反诉原告)吕xx居间合同纠纷一案, 房价款发票、不提前告知被告真实信息应属失职且对被告构成侵权缺乏事实与法律依据,被告另称原告方工作人员事后曾向被告表示理解并致歉,对此,原告不予 ...
//www.110.com/panli/panli_15542042.html-
了解详情
上家代被告支付佣金,所以不存在上家反悔导致原告败诉后反过来向被告索要佣金的法律依据,所以不同意原告诉请。 经审理查明,2009年6月14日,被告作为 共和国合同法》第四条、第六条之规定,判决如下: 原告上海某房地产投资顾问有限公司要求被告陈某支付居间服务佣金人民币9,500元之诉请,不予支持。 本案 ...
//www.110.com/panli/panli_14906334.html-
了解详情