劳动部门提供了证据，证明黄玉莲系上班途中发生交通事故，市劳动和社会保障局是综合分析申请人与被申请人双方提供的材料而作出的认定。黄玉莲发生交通事故是中午1点 条例》第19条规定劳动保障部门有调查核实的义务。我方认为，上诉人曲解了法条。《工伤保险条例》第19条是这样规定的，劳动保障部门受理工伤认定申请后， ...

争议山场划转国有，而划定以来管理的程度并不影响已划国有的成立。因此，被告引用该法条是正确的，至于被告在引用具体条文内容时，出现个别添字的错误，属校稿时 但被上诉人提供的证据系出自第三人黄某戊手中，县档案馆并无存查。(3)原审未分析上诉人提供的X号证据、X号证据的真实性、合法性，对上诉人长期以来对所争议 ...

法律错误，从而导致划分事故责任错误。但上诉人只是通过对现场勘查图和照片的分析所作的一种结论，并没有提交相关的证据予以证明；交通事故责任认定书所使用 种并列的情形，事故认定书认定本案事故发生在“没有中心隔离设施”的道路上，适用该法条并不存在错误。因此，对于上诉人请求重新划分事故责任的意见，本院不予采纳。 ...

有其特殊性。本合同未明确约定产品的具体特性和功能，下面从如下几个方面来分析判断产品应该具备的特性和功能：（1）根据合同“前言”第二部分的约定，甲方本着 ，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：一、一审判决对法律理解错误，适用法条不当。只有合同双方当事人完全遵守诚实信用原则，履行自己应履行的义务，提供了符合 ...

无争议，但对其证明目的中“田某某与李某贵系共同承揽人”持有异议，从该证据分析，李某贵死亡后，被告向某某将未完成的工程承包给原告田某某与何大权继续完成 责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”上述法条中但书部分是对定作人侵权民事责任的规定，定作人过错责任性质属于替代责任，其 ...

会议召集程序、表决方式及决议内容共有6处违反公司法或公司章程，该院分别予以分析如下： 一、关于临时股东会没有提前15天通知。 《中华人民共和国公司法》（以下 各股东……股东大会不得对前两款通知中未列明的事项作出决议。”对比上述法条可知，股份有限公司召开股东大会，会议议题为必须通知的事项，股东大会不得对 ...

的第四十四条中，其不属于《商标评审规则》第九十九条列举的法条范围，因此对于涉案商标在1998年10月24日至2001年10月23日之间是否进行 其他业务活动中。对于是否进行商标法意义上的商标使用行为，应当对行为的性质进行综合分析，从而作出合乎立法目的的判断。 从查明的事实来看，富乐公司在注册涉案商标后 ...

，不是必不可少的必要技术特征。证据5对此做了进一步印证。被告不顾客观事实，将法条中的“可以不予考虑”实际解释成“应当不予考虑”是错误的。2、第X号决定没有 ，权利要求1的表述“信号发生电路输入方波信号到接收信号处理电路”与说明书中的具体分析并不一致。本专利违反了专利法第二十六条第四款。3、第X号决定 ...

拉扯中被告郑某丙造成的，结合原告郑某甲的证据9鉴定中对其损伤形成的分析，应认定被告郑某丙对原告郑某甲实施了拉扯行为，并用手打击了原告郑某 军 审判员贾泽升 代理审判员张世伟 二00九年六月八日 书记员谭凤平 附判决适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 ...

的民事责任对被告荣兴公司而言符合不可抗力的条件。但从原告柳某某提供的证据分析，其车辆停放的位置正常情况下不会被洪水冲翻，被告荣兴公司采矿生产 自动撤回上诉处理。 审判员贾泽升 二00九年五月十五日 书记员张世伟 附判决适用法条： 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 第二款公民、法人由于过错侵害国家 ...