源石油湘潭办事处的委托代理人朱兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人天安保险湘潭支公司上诉称：一审法院按城镇标准认定黄丝雨的死亡赔偿金缺乏事实和法理依据。一、一审法院按照湘潭市人民政府第（2004）X号文件的规定，认定死者黄丝雨户籍卡上的“农村家庭户口”属于未及时换领新户口簿不符合事实，首先， ...

我的工作产生了较大的影响，因此没有充足的精力工作，工作已经朝不保夕。另外也使某产生了巨大的精神压力，血压高，身体不好，我已经无处容身。所以，从情感上、从法理上，我都是一个受害者，我不同意王X的诉讼请求。 一审法院审理查明：王X与徐X原系夫妻关系。2011年，徐X起诉至法院要求解除其与王X的婚姻关系， ...

而《西安市工伤保险实施办法》名为以《工伤保险条例》和陕西省办法为根据制定，但其实质“三十二条”却远远超出《工伤保险条例》和陕西省办法的规定，违背法理，与上位法冲突。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，劳动者因工伤事故受到人身损害，有权向用人单位主张工伤保险 ...

某没有领取失业救济金，也没有领取档案。依据有关规定，夏某的劳动关系依法属于塑料公司，塑料公司应该无条件地履行依法缴纳各项社会保险费用的法定义务，该义务在法理上不存在超过仲裁时效的问题。该单位在改制转型后，单方面停止发放基本工资、未依法缴纳各项社会保险费用，剥夺了夏某的合法权益，应当承担侵权责任；二、 ...

不承担损害赔偿，对第某者致害保险公司可垫付，并有权向致害人追偿。因此，不论法律规定和保险设定，原审判决给吴某在第某者责任险支付50000元法理不通。3、保险公司对法律禁止行为不设定保险利益。我国道交法第某十条规定，禁止将机动车交由未取得机动车驾驶证或者机动车驾驶证被吊销、暂扣的人驾驶。保险若设定法律 ...

原告曹某，女，X年X月X日出生，汉族，幼师，住（略）。 委托代理人李智，长沙县法理情法律服务所法律工作者。 被告舒某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 原告 ...

。本案具体行政行为的规章、规范性某件依据已凌驾于《中华人民共和国居民身份证法》效力之上，违反了《中华人民共和国立法法》的规定和上位法优于下位法的法理原则。综上所述，为了维护上诉人的合法权益，纠正错误，上诉人请求二审法院依法公正地审理本案，撤销原审判决，依法改判。 被上诉人青山社保处答辩称：根据原国家 ...

处分的权利。被告在分配集体收益款时从原告肖某丁应分配款中扣除11370元作为交纳树苗款，其行为侵害了原告肖某丁的合法财产权益。原告肖某丁要求被告返还，法理充分，本院依法应予支持。虽然邓水生将樟树苗赠予给二原告，但被告未收取原告肖某丙树苗款，故对原告肖某丙的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤， ...

承担所谓的赔偿责任。一审法官自己故意人为去扩大法院范围，认为应当包括泛指有权扣划的部门和单位，这不仅不符合黄某和上诉人及原审被告当时确定的意思表示，也不符合法理要求。所以，本案被扣划的280多万元是被银行扣划的。上诉人的担保责任因被扣划款项不符合合同约定而应当免除。四、本案被扣划的280多万元，各 ...