中彩影分公司的诉讼权利。所以，上海雪中彩影公司、江宁雪中彩影分公司关于法院不应当准许南京雪中彩影公司增加诉讼请求的理由不当，不予采纳。 关于争议焦点二。原告 百零七条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条，第二款的规定，于2005年8月26日裁定： 本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。...

于6月15日受理后，依法组成合议庭。7月18日，原告撤回对中国广州外轮代理公司的起诉，本院裁定准许。同日，经原告申请，本院依法追加深圳市深粤航运公司(以下称 项下的权利，但诉讼时效已经届满，其根据提单项下权利提起的诉讼请求已不在法院保护的范围之内，故应驳回其诉讼请求。 代理审判员冯金如认为，原告并非怠 ...

。在审理过程中，原告于2001年7月17日向本院申请撤回对被告胡培顿公司的起诉，本院裁定予以准许。本院于8月29日公开开庭进行了审理。原告南宁 法人资格的分支机构，又未领取营业执照，不具备独立诉讼主体资格。中国外运总公司应对华欧班轮广州办的行为承担相应的责任。请求法院判令两被告承担连带责任，赔偿原告因 ...

有随时撤回船舶的权利，被告亦有随时交还船舶的权利。被告2002年11月19日通知港澳公司终止租赁，交还“石港263”轮，没有违反法律，应予准许。 之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判员熊绍辉 二○○二年十二月二十六日 法官助理宋瑞秋 书记员陈 ...

交换时提交了《船员服务簿》登记表复印件，后在开庭审理时将该证据撤回，不再作为证据向法院提交。 经被告汤某某、林某某申请，本院到广州新港海事处调查取得的 较低的（略）元为计算2000年度广州市职工平均工资的计算依据，不损害被告利益，本院准许原告以（略）元为计算2000年度广州市职工平均工资的计算依据，则 ...

交易的行为，有无法律禁止的不正当竞争行为。现原告申请撤回其诉讼主张的第一部分，其理由并无不当，应予以准许。鉴于原告撤回了对本案被告的第一部分诉讼 上诉案件受理费二万五千零一十元，上诉于北京市高级人氏法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员马来客 代理审判员娄宇红 ...

无正当理由未到庭。庭审后，原告向本院申请撤回对被告NW快运有限公司(以下简称快运公司)的起诉，本院已裁定准许。原告委托代理人钱玉林，被告建发上海委托代理人刘 收汇核销，没有损失事实的存在。经法庭询问，原告仍不明确表示收汇核销或没有收汇核销。根据最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院 ...

在上海港。原告对保险单的真实性无异议，但认为不能证明保险责任终止地在上海港；有关CIF的标准条文及法院判例与本案无关。 本院认为原告提供的索赔函 诉讼已无意义为由，向本院申请撤诉。本院于2004年5月11日依法裁定准许原告撤回起诉。 本案原告主张处理有关争议适用中国法律，被告认为依照保险单解决本案纠纷 ...

总数一致。 被告天木海运对上述报关单的真实性无异议，但认为该证据不属于当事人可依法申请法院调查取证的范围，且报关单显示的货物单价及总价高于发票金额，系 送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长晏圣民 审判员王某梁 代理审判员杨莉莎 二00五 ...

，其应返还其占用的破产财产。清算组撤回要求黄某承担占用期间的租赁费及利息，是其对自己权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百 原审法院所持的物权优先于债权之说纵容了被上诉人及第三人侵犯上诉人的优先权。3，原审法院适用法律不当。请求依法撤销罗山县人民法院（2011）罗民初字第X号 ...