支付上述费用，并承担逾期付款违约金。 被告在法定期间内未提交书面答辩状。 在本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议： 一、被告海宁市 由原、被告各半负担。 三、被告海宁市建达工具有限责任公司未能按上述期限付款， 则被告还应承担逾期付款违约金，(自2003年7月21日起至实际支付之 ...

徐斌、被告中远集装箱运输有限公司委托代理人牛某某、彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其作为上海大茂箱包有限公司的出口代理商，按照上海大茂 若被告上海宏达国际货运有限公司在约定的最后付款期限内未付清赔偿款，原告可以按照40，000美元赔偿款向上海海事法院申请执行。 五、本案调解协议生效后， ...

屠某某于6月9日到庭参加诉讼，6月15日经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告上海分公司与被告上海外高桥保税区久通国际货运有限公司(下称久 被告久通公司； 6、原告提供的发票及3套出运货物的单证首先已超过举证期限，其次其中的订舱单是复印件，不能作为证据使用；发票是原告单方面开具，不 ...

彬到庭参加诉讼，被告标准轮船互保协会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2003年4月9日，上海苏盛贸易有限公司(以下简称“苏 内容并非是海上货物运输合同本身。依据担保函，标准轮船互保协会同意首先支付基于法院判决、调解书或者有关当事人的书面和解协议而产生的应该支付给原告的款项。 ...

月7日受理后，依法适用简易程序，于2004年12月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人包巨峰、被告的委托代理人洪流到庭参加了诉讼。本案现已 法律支持的远因。从原告的诉讼行为来看，他应当预见到在撤回强制令申请后法院必然依照最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法》作出处理，裁定诉讼费用减半收取，由 ...

倪学伟组成合议庭，于12月9日传唤当事人到庭进行庭前证据交换，同日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晖，被告委托代理人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 止，被告承担原告为处理本案事故所支付的交通、电信、差旅费及律师费。 原告在举证期限内提供了以下证据：1、被保险人高周庭的身份证；2、高周庭向曾 ...

本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2006年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周杰、陶某某，被告委托代理人任永舟、左某某到庭参加诉讼 要求原告提供买方或收货人信息的函件及邮寄该函件之公证书。被告庭前申请延长举证期限以收集有关伪造提单提货事实的证据。 经当庭质证，被告除对原告提交的证2 ...

，被告俄罗斯远航国际运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波保税区汉光工贸有限公司诉称，2005年3月，原告将一批 （略）美元。 被告俄罗斯远航国际运输有限公司未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。 由于被告俄罗斯远航国际运输有限公司未到庭，本院对原告提供的证据在 ...

原告委托代理人徐全忠、两被告委托代理人沈克均参加了两次庭审。本案现已审理终结。 原告宁波麦芽有限公司诉称：2004年11月26日，原告与加拿大唯大公司 ，该担保函确认在发生货损时涉案船舶不存在光船承租人、涉案纠纷由宁波海事法院管辖并适用中国法律等。 另查明，涉案船舶由（略）.,LTD建造，于2005年 ...

解除的违约责任缺少事实前提，且原告也未就其实际损失进行举证。综上，请求法院依法驳回原告诉请。 被告宁波建龙国际经贸有限公司为支持其辩称，向本院提供了以下 运费损失的诉请，本院不予支持。原告关于律师费及其他费用的诉请，由于未在举证期限内明确具体金额，也未提供相关证据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国 ...