抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可以请求法院拍卖、变卖抵押物。 二、合同签订后，工商银行于2008年3月21日向杨 ，工商银行与杨某某签订的借款合同系签约当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效。签约当事人均应履行各自的合同义务。工商银行已履行放款 ...

月19日签订的“井湾机砖厂承包合同”，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律的强制性规定，是合法有效的，双方应信守履行；龚某乙称在承包经营期间内，该砖厂 因其在原审时并未提出反诉，法院不应就该问题进行审理，否则有违“不告不理”原则，另龚某甲要求确认2001年4月8日签订的拍卖协议无效的上诉请求，亦不属 ...

为650.77平方米、2007.03平方米、625.14平方米、821.34平方米的房屋折价，或拍卖、变卖该房屋，以所得价款均在折合人民币x元或等值美元及相应逾期利息 而签订的《抵押合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，且按照担保法的规定办理了相应的登记，因而是合法有效的。重庆 ...

发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；抵押物为座落于东城区安定门外大街X号的土地使用权及在建工程X层北 字第X号《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。对此，各方均应严格按照约定履行自己的义务。 建行北京 ...

，只是未办理产权转名手续”是完全错误的，被上诉人从未取得房屋的所有权。被上诉人在通过拍卖与第三人签订房屋的买卖合同后，没有办理房屋所有权及土地使用权的过户登记手续 无效民事行为，其与上诉人签订的买卖讼争房屋的合同违反了法律及行政法规的强制性规定，应属无效合同。四、被上诉人虽已与第三人签订讼争房屋的买卖 ...

抵押物优先受偿途径，一是协商、二是起诉。抵押物优先受偿途径没有协议前置的强制性规定。因此，博山农行依法起诉要求实现优先受偿权完全符合法律的规定，而且， 曾与几家债权额较大的银行就拍卖价格进行了商谈，包括农业银行在内的几家银行领导对此都未提出任何异议，博山区政府领导和区法院领导还就此事专门到淄博市农业 ...

发生，韦某公司请求判令熊猫公司支付仓储费并无不当，但再审判决书却判决拍卖家具后损失由双方各承担50%，是毫无道理的。请求：撤销广东省高级人民法院(2002) 买卖合同。但双方当事人就协议条款达成了一致，其内容未违反中国法律的强制性规定，因此，应认定该协议合法有效。广东省高级人民法院的再审判决认定协议不 ...

用材林转让合同》未经村民代表大会讨论通过，且拍卖公某上所反映的公某面积与实际面积严重不符，公某面积系估算面积。请求法院依法判决该合同为无效合同。 被告辩称 三年，实际进行了管护和投入。原告转让用材林程序中的瑕疵，既未违反法律的强制性规定，也未违背村民的意志，故不影响转让合同的效力。原告要求确认合同无效 ...

按合同约定支付原告为实现债权所产生的律师费1201元，不违某法律、法规的强制性规定，且符合双方的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十三 条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 ...

16日，合同约定的借款期限已届满。原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告所欠借款本金34725.44元，利息1059.53 合同约定支付原告为实现债权所产生的律师费1651元，不违某法律、法规的强制性规定，且符合双方的约定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国担保法》第三 ...