担保责任。”该通知确立的精神为，金融机构承担民事责任的前提是企业、出资人的财产依法强制执行后仍不能清偿债务的，金融机构才承担责任。结合本案情况，河南太林公司 原告负担150元，被告负担x元。 王某甲不服原审判决，向本院上诉称：一审法院根据银行出具的没有【内部】90万元的传票，就推定王某甲出资不实是错误 ...

产权证号为：X京房权证市私字第x号。目前，宏济堂公司已经申请法院强制执行（2007）济民二再审初字第X号民事判决，但却查明首体南路X号 人亦未提交证明双方发生合法债权、债务关系的原始合同或凭证，从上诉人一审提交的银行支付凭证看，文义记载为“还款”或“货款”，而非“借款”。对于上诉人称上海颐合成公司一直 ...

北城街道办事处与我行无关。我行既不是本案的权某人，也不是义务人，法院将我行追加为第三人没有法律依据，我行不应承担任何责任。 庭审中， 行政审判庭出具的《情况说明》一份，用以证明舒兰市人民法院根据中国农业银行舒兰市支行申请，强制执行了原告本金670,000.00元及利息236,773.00元； 4、被告 ...

王某某，经理。 委托代理人蔡某某，该公司退休干部，特别授权代理。 原告中国工商银行昆明市护国支行诉被告昆明市家用电器公司借款合同纠纷一案，本院于2004年8月23 认为，原告提交的《民事裁定书》及《协助执行通知书》是具有法律效力及强制执行力的生效法律文书，其能够证实法院已对被告存入的1万元款项进行了扣 ...

人理应依法以该债权文书向有管辖权的人民法院申请强制执行。鉴于以上事实，法院认为上诉人的起诉不符合受理条件。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定驳回了上海银行股份有限公司天山支行的起诉。 上海银行股份有限公司天山支行不服，提起上诉。上诉人称：一审 ...

人理应依法以该债权文书向有管辖权的人民法院申请强制执行。鉴于以上事实，法院认为上诉人的起诉不符合受理条件。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定驳回了上海银行股份有限公司天山支行的起诉。 上海银行股份有限公司天山支行不服，提起上诉。上诉人称：一审 ...

延长的法律后果，债权人未按合同约定及公证书载明的方式在保证期间内申请法院强制执行，故保证人保证责任已免除。原告对物资集团公司的诉讼请求也已超过诉讼 集团公司送达督促履行保证责任通知书的公证书； 4、2005年8月11日中国工商银行四川省分行与原告长城资产公司签订的债权转让协议； 5、2005年11月6 ...

担保期为一年，自借款人违约，代理行(代贷款行)以抵押权人身份向有管辖权的法院申请强制执行抵押物完毕之日起满一年。经贷款行要求及政府批准，保证人同某 拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；五、被告深圳南油(集团)有限公司在原告东亚银行有限公司上海分行行使上述第四项权利后对被告上海纪盛房产发展有限公司上述第一、 ...

的帐户，它不同于一般出借帐户的民事行为，不应适用《银行帐户管理办法》。请求法院驳回原告对该被告的诉讼请求。 经审理查明： 1、1998年12 。烟台港监发出“强制打捞清除鲁昌驳113轮的通知后”，原告和第一被告双方并未进行“实际打捞谈判”。因此，原告和第一被告双方虽然有打捞意向，但并不存在可执行的打捞 ...

，涉案光船租赁合同可以由当事人申请撤销或者变更。但根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)因重大误解的可变更或者可 分公司支付人民币1，720，071.05元，并应承担上述款项的利息(按照中国人民银行同期企业活期存款利率从2001年7月9日至判决生效之日止)。逾期 ...