原告对被告提交证据的真实性无异议，但对其合法性有异议，土地变更手续是在法院查封期间办理的不合法。第三人对被告提交证据真实性、合法性无异议。被告 争议土地及房产连同地上其他设备设施、构筑物等全部查封。2009年3月18日，，驻马店市肉联厂和鸿鑫食品有限公司就鸿鑫公司出资购买肉联厂资产及房地产过某问题达成 ...

拆迁，对该行为应确认为违法。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十八条之规定，原审法院判决：确认被告沈阳市房产局于2003年1月为第三人 了沈房权证字第X号房屋所有权证，是违法的，该证理应被撤销；9、关于配合山西省高级人民法院查封房产的回证意见，证明被告在答复山西省高级人民法院要求查封该楼时 ...

关系，2009年5月11日，案外人与韩某协议离婚，按离婚协议，被查封房产归案外人所有。由于农村房屋过户必须先办理土地证过户，土地证过户手续办理完毕后方可 》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 中止对位于慈溪市X镇的房产的 ...

已扣除由国安公司代缴代扣的社会保险费x.32元；该鉴定书第七章需要说明的问题：7.1按照豫建标定[2006]X号文件，人工费27.25元/工日，2005年12月 原审法院审理过程中，国安公司、案外人郝明增、侯明山对查封房产提出异议，原审法院于2009年11月18日作出（2008）安民一初字第21-X号 ...

人共有共用，执行法院查封错误等为由，向本院申请复议。 执行法院认为，农业局、农机站无偿接收了茂名市机械冶金电子工业总公司（以下简称机械总公司）的房产，应在接收 最高法院关于适用〈中华人民共和国民诉法〉执行程序若干问题的解释》第8条、第9条之规定，裁定如下： 一、维持汝阳县人民法院（2010）汝执异字第 ...

证实，信昌房地产开发有限公司与宋××、王××、陈××签订了房地产共有协议，约定四方分别拥有房产及其附属设施、土地使用权的50%、30%、10%、10%。并约定该房产 合同的过程中，故意隐瞒信昌综合楼的产权系多方共有，且已被多家法院查封，租赁存在风险的事实，骗取被害人马×人民币700万元，其行为均已构成 ...

申请执行人。 2008年6月22日，案外人侯某某向新沂市人民法院提出异议称，法院查封行为影响了侯某某的合法权益，请求依法中止对该门面房的执行。新沂市人民法院 属申请复议人所有，即使属其所有，也不影响法院执行。 本院认为：1、关于A132-X号房产的所有权问题。民事判决书与民事调解书具有同等的法律效力， ...

，见不着他们的面，好几次想办理房子及汽修厂的手续过户问题，没有过成。请求法院解除对上述房产的查封。 申请执行人繁绮公司答辩称：案外人提出的异议没有真实性 ，须经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案所涉房产在法院查封时登记在被执行人赵某名下，法院的查封行为没有违反相关法律规定。异议人称该房产在 ...

判令卖方支付星竹园项目用地先后被北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）及石景山法院查封给买方造成的损失共计（略）.40元（自2005年12月10至 ，工程内容为建筑物的拆除及渣土外运，工程面积为x平方米，承包范围为按“房产平面图”除变配电室、古庙、古树及竹林水景以外的所有建筑物、构筑物及障碍物拆除、 ...