、玉米500斤、黄豆1000斤、花生200斤。无债权，共同债务1500元。 原审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、张某某与常某离婚；2、生子 被上诉人所有”与上诉人再审诉称的内容不相符，经核对是原审法院从（1999）叶民初字第X号民事调解书中照抄的，请求二审法院查清事实依法改判，维护上诉人 ...

内容违反公平原则，其赔偿数额明显过低。其次，(2003)舞民初字第X号民事调解书内容虽然包括有出院后的护理费、残疾赔偿金，但是没有写明护理年限、残疾赔偿 达成赔偿协议，(2003)舞民初字第X号民事调解书已经确认并已生效，故冯某某的该项上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定基本事实清楚，但适用法律 ...

本案被告。因此，原告不能举证证明其主张，四被告未侵犯原告的商业秘密，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经双方当事人举证、质证，本院开庭 ，双方当事人自愿达成如下协议： 一、自本调解书生效之日起三十日内，苏某某在《电加工与模具》杂志上刊载声明，内容如下：“北京安德数字设备有限公司的高管 ...

。被告并没有实施反不正当竞争法第二条规定的不正当竞争行为。因此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明： 一、关于《新版x开通中文手机短 与体育参考报合作协议、钱琨诉被告的起诉状、（2002）一中民初字第X号民事调解书，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 我国反不正当竞争法第二条规定 ...

，直接经济损失达90万元以上。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求法院判令二被告停止侵权；赔偿经济损失人民币20万元；承担本案的诉讼费用。 首页显著位置上向新加坡聪明网络私人有限公司赔礼道歉，并将道歉内容保留一个月； 二、肖某自本调解书签收之日起三十日内向新加坡聪明网络私人有限公司书面赔礼道歉； 三 ...

可以在收听相关录音的同时在产品显示屏上显示相应的教材文字内容。北师大出版社认为金中恒、中恒兴业上述行为并未经其许可，侵犯了其对涉案8种 科技集团有限公司向原告北京师范大学出版社赔偿经济损失以及诉讼合理支出，具体数额见作为本调解书附件的原告北京师范大学出版社与被告北京金中恒科技发展有限公司、被告北京中恒 ...

一案，不服北京市第二中级人民法院（2005）二中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原审判决第一、二、三项，改判驳回北京时运捷 朗科技有限公司负担（已交纳）。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长刘辉 代理审判员张冬梅 代理 ...

）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2003）海民初字第X号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2004年3月9日受理后，依法组成 调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被上诉人北京紫金光文化发展有限公司于本调解书送达之日起十五日内，删除未经许可而安装的涉案软件； 二、被上诉人 ...

一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。请求二审法院撤销原审判决第一、二、四项，上诉费由被上诉人承担。 当事人就本案纠纷再无争议。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长陈锦川 代理审判员张冬梅 ...

双方当事人自愿达成如下协议： 一、北京燕山出版社未经许可不得复制、发行含有涉案侵权内容的《旅游开发规划及景点景区管理实务全书》第4卷及《现代旅行社运行及 三、双方别无其他争议。 案件受理费2405元，由北京燕山出版社负担（于本调解书生效后7日内交纳）。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本 ...