（以下简称中保公司）所投保的机动车交通事故责任强制险的理赔款项，待中保公司理赔后，全部归附带民事诉讼原告人秦某甲、赵某某、秦某乙所有（被告人冯某某协助秦某 赵某某、秦某乙自愿放弃追究被告人冯某某的其它民事责任。现因被告保险公司拒赔，三原告诉至法院，请求解决。死者秦某广之妻王某某则另行起诉。 另查明：1 ...

事故发生后已经交警部门认定原告的女儿负主要责任，我负次要责任，经交警部门调解，双方确定丧葬费x元、死亡补偿费x元，处理人员交通费300元，处理人员误工费 原告诉求保险公司承担连带责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告和被告周某某在调解过程中，未经我公司书面同意，根据保险条款规定，我公司对理赔金额应重新 ...

交通警察大队的调解下已达成赔付协议，夏××已于2007年4月29日按交警队出具的调解书赔付完毕，要求驳回崔××对该公司的诉讼求请。原审法院认为，当事人 ，夏××、崔××于同日出具同一笔款项的欠条和收条，有悖常理。且欠条注明付款时间是在保险公司理赔后，保险公司实际理赔时间是2007年6月份，显然夏××在 ...

王某甲，要求赔偿其车损、施救费、交通费、鉴定费计9690元，经卫辉市人民法院调解原告赔偿魏秀芬车损8190元、施救费800元、交通费200元、鉴定费500元共计 强险和第三人责任险，且原告也按保险规定进行报案，提供理赔材料，而中华保险公司以物价部门评估的车损过高为由不予全额赔偿。为此，现请求法院依法判 ...

：上诉人与被上诉人王某某于2006年12月29日到保险公司理赔，上诉人轻信被上诉人王某某称有收条后才能理赔的理由，向被上诉人王某某出具了收条，但被上诉人王 一事发生争吵并报警，且调解协议中也约定被上诉人王某某索赔后再赔款，这些说明被上诉人并没有付清赔偿款。综上，请求二审法院依法改判。 被上诉人王某某答 ...

，被告以种种理由不赔，为此特诉至法院，请求依法判决被告承担理赔责任，并承担诉讼费用。 被告辩称：保险公司只同意在保险责任限额内予以赔偿，根据承运人客运 ，原告起诉请求赔偿垫付给受伤乘客的死亡补偿金和治疗费等各种损失x.62元的理由，本院予以支持。被告称原告与受害人调解赔偿标的未经其同意过高为由拒绝理赔 ...

，后由于被告急需用钱，不得已与被告达成赔偿协议。现要求法院确认原被告之间的赔偿协议无效，由被告按保险合同约定赔偿原告x元并承担原告为本案支出的合理费用 并履行完毕。 2、中华联合财产保险公司中华学生、幼儿平安人身意外伤害保险附加住院医疗保险条款1份，用以证明原告住院不在保险理赔范围。 对原告提交的1、 ...

，后由于被告急需用钱，不得已与被告达成赔偿协议。现要求法院确认原被告之间的赔偿协议无效，由被告按保险合同约定赔偿原告x元并承担原告为本案支出的合理费用 并履行完毕。 2、中华联合财产保险公司中华学生、幼儿平安人身意外伤害保险附加住院医疗保险条款1份，用以证明原告住院不在保险理赔范围。 对原告提交的1、 ...

保险人依照法律法规和保险合同的规定给予赔偿。第三者综合责任险的限额为（略）元。保险责任期限从2004年3月4日至2005年3月5日。 原审法院认为：公民 减，况且，原告所报销的该项费用，在社保部门的理赔单据反映是属于报销第二次住院的医疗费，因此，被告南海保险公司提出原告取得的该笔赔偿款应在本次交通事故 ...

。双方因此发生纠纷，红日经营部遂于2005年5月8日向原审法院提起诉讼，请求判令平安保险公司支付保险赔偿金（略）元并承担本案的诉讼费用。 原审法院 保险车某损失的，保险人不负赔偿责任。现红日经营部投保车某因超载出险要求平安保险公司理赔，与保险条款中保险人责任免除有关约定条款相符，红日经营部提出的理赔 ...