8、1996年12月哈尔滨黑天鹅名人俱乐部(甲方)与哈尔滨市黑天鹅大酒店(乙方)签订《商标使用许可合同书》。写明：乙方将第（略）号注册商标注册的第42类商标与 违法，认为哈尔滨黑天鹅公司的商标无效，没有法律依据，也不是本案的受理范围。3、尽管上诉人提起行政诉讼，但行政判决仅影响到商标权的确认，对案件的 ...

申请登记的房屋是在原房拆除后于2002年新建的房屋，无合法建设用地使用许可手续，且新建房屋占用地超出了原土地使用证南北宽为15.4米的范围， 对本行政区域内的房屋进行权属登记的职权。被告作出新房字2003X号注销决定的具体行政行为，应依照法律法规及规章规定作出书面决定并送达当事人。被告辩称公告送达没有 ...

后果是一致的，即驾驶证失效，使相对人丧失从事所许可事项的资格与权能，因此该撤销、注销规定实际应属行政处罚种类中的吊销许可证、执照的范畴。《中华人民共和国 就将其定性为执行罚，其撤销驾驶证的结果则明显具有行政处罚的性质。故上诉人将撤销驾驶证定性为执行罚没有法律依据，本院不予支持。 5、上诉人撤销的林某乙 ...

未办理港埠经营许可手续，无港埠经营主体资格。原告也未实际经营港埠业务，没有受到侵害和造成损失的事实。原告的起诉既无事实根据，也无法律依据。请求法院 宜长督监(1997)X号批文为准。同年6月3日，蓝盾公司被荆州市工商行政管理局依法核准注销。6月18日，荆州港务管理局给原告港埠公司颁发了《荆州市港埠企业 ...

月13日。2011年3月被告蔡某经营的中山市X镇雅培金属制品厂的注销某记申请经中山市工商行政管理局核准。被告陈某系个体工商户株洲市X区建材市场华龙建材五金店 并不考究其某观心理状态，被告蔡某辩称其某有主观故意，不构成专利侵权，缺乏法律依据，因而不影响其某事责任的确定。原告曹某丙、广东雅洁公司并未证明其 ...

行政管理局作出的变更企业性质的具体行政行为，限其十日内对上述注销行政行为重新作出。被告工商局不服提起上诉。2008年8月20日，郑州市中级人民法院作出（ 李某平主张权利。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李某某申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

，经现场审核，提出要求整改的书面审核意见。因当事人未整改到位，故未作出行政许可。2、个体工商户字号名称预先核准申请书、通知书、审核表以及上海市金山区X镇林 林川饭店的注销手续。原告未能办出证照的原因是未能按照有关部门的审核意见整改到位。原告以此要求被告承担退款和赔偿等责任，缺乏事实和法律依据。故原告的 ...

（长安机器制造厂）与三个总装点（其中之一为江南机器厂）签订了“x”商标使用许可协议，即四家企业统一使用长安机器制造厂的“x”商标为主商标，并协调四家 关系的主张没有事实依据，本院不予支持。 综上，原审判决虽然认定事实部分不当，但适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六 ...

（长安机器制造厂）与三个总装点（其中之一为江南机器厂）签订了“x”商标使用许可协议，即四家企业统一使用长安机器制造厂的“x”商标为主商标，并协调四家 关系的主张没有事实依据，本院不予支持。 综上，原审判决虽然认定事实部分不当，但适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六 ...

（长安机器制造厂）与三个总装点（其中之一为江南机器厂）签订了“x”商标使用许可协议，即四家企业统一使用长安机器制造厂的“x”商标为主商标，并协调四家 关系的主张没有事实依据，本院不予支持。 综上，原审判决虽然认定事实部分不当，但适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六 ...