，并承担违约费用。如房屋确实不能交付，要求被告除承担违约责任外，按消费者权益保护法规定一加一赔偿，二被告互负连带责任。 原审被告宋城拍卖公司辩称，原告的 二被告即应依约履行协议约定义务，其至今不履行义务的行为侵犯了原告的合法权益。对原告要求被告交付房屋的请求，因被告宋城拍卖公司对此房屋进行了第二次拍卖 ...

元，增加一倍赔偿金2400元；公告招回所售出的手机并向原告以及广大消费者赔礼道歉；赔偿原告因此所产生的相关费用600元，共计5400元。郑州市二七区人民法院于 通（集团）有限公司郑州市分公司在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《中华 ，现在车辆产权落户的时间已过，无法落户。上诉人的行为严重损害了被上诉人的合法权益，致使合同目的不能实现。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律支持，请求驳回上诉， ...

故赵某某的诉讼请求合法有据，原审法院予以支持。 原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条第一款、第四十九条之规定，判决如下：河南 家居公司上诉称：1、原审法院适用法律错误。原审法院不应该适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，因为赵某某购买、使用商品的动机不是为了生活消费， ...

百货的工作人员没有及时看管和阻拦原告是造成原告受伤的直接原因。要求被告根据《消费者权益保护法》第十一条、第四十一条的规定，承担完全民事责任。根据我国 父母是未成年人的监护人，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。原告张某甲是不具有民事行为能力人，父亲张某乙作为监护人，将原告带 ...

收取开瓶费20元”，侵犯了原告的自主选择权和公平交易权，明显不符合我国《消费者权益保护法》的有关规定；被告规定“自带酒水收取开瓶费20元”，并将其张贴 元合理合法，本院予以支持。被告将该规定公开张贴在酒楼大堂和包房内，已向消费者作了明确提示，原告认为被告收取“开瓶费”的行为具有欺诈性质，要求赔偿20元 ...

问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复”。宏俐厂与合正公司之间是消费者与经营者的关系，由于合正公司提供的料件在使用过程中才能发现质量问题， 部分报废数量无人确认问题，宏俐厂未能举证证明上述主张。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条关于“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受 ...

履行了告知义务，上诉人自愿接受被上诉人使用一次性注射器注射疫苗。故被上诉人不构成消费者权益保护法所规定的欺诈行为，上诉人要求被上诉人返还1元服务费并加倍赔偿的理由不 的目的为上诉人进行预防接种，并收取合理的费用，并未侵犯上诉人的合法权益，对上诉人因本案纠纷花去的费用不负赔偿责任。原审判决认定事实清楚， ...

每亩赔偿80元。不足的再次赔偿，仍然应由“富农心”矿物肥的生产者负责。依据我国消费者权益保护法第35条之规定，刘X等十户不足的再次赔偿合计x.60元【其中刘 ，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国消费权益保护法》第三十五条、第五十四条之规定，判决如下： 一、被告赵 ...