不是消费者，其在数个诉讼中以原告或代理人出现，证明其目的不是用于消费。请求驳回原告的诉请。 被告茗参连锁公司为支持其抗辩理由，向本院提交了营业员李某飞 、第一百三十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下： 一、被告茗参连锁公司退还 ...

人身受到损害，其事实清楚，证据充分。黄某甲在文昌沿河大酒店住宿消费，两者属经营者与消费者之间的消费服务关系，文昌沿河大酒店未能提供安全服务，造成黄某甲人身伤害 、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项之规定，判决如下： 一 ...

天计算)。(五)原告要求被告支付护理费标准过高，应以我省1998年农民人均生活消费支出3378.02元年计算，护理人员应为2人，故被告应支付原告护理费应为 第119条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第11条、第35条第3项，《中华人民共和国合同法》第107条及有关民事政策之规定，判决如下： 一、 ...

责任。宜昌商场未能提供相关证据，其应当承担损害赔偿责任。二、宜昌商场认为郝某所受损害与其提供的消费服务并无关联，宜昌商场没有将郝某安全运送到家的义务， 能成某。本案中实际发生了侵权责任与违约责任的竞合，受害人郝某有权选择按消费者权益保护法及合同法的有关规定主张权利，一审据此进行审理并无不当。宜昌商场的 ...

。 一审法院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十八条规定，消费者在接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利；经营者应当保证其提供的 损害抚慰金5000元，合某8293元。 被上诉人毋米粥公司辩称：首先就上诉人在被上诉人处消费时意外受到轻微烫伤，被上诉人及全体员工向上诉人再次表示由衷的 ...

不对称等等，甚至连底片都修坏，而且声称无备份。 我认为北京某摄影公司为了让我达到高消费的目的，用虚假承诺，诱骗我签了第二份合同，然后又用假刷卡替我付费的手段， 》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条之规定，判决：一、北京某摄影公司于某决生效后七日内双倍返还寻某 ...

合议庭审理了本案，现已审理终结。 2007年10月，甲某以A公司对自己进行消费欺诈为由，向原审法院起诉，要求其返还购机款2350元、兑现假一赔二再 销售诺基亚7500型手机过程中，并未存在《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条所列举的应当承担民事责任的情形。通常情况下，同一产品在不违反国家统一定价 ...

公司有欺诈行为，应当依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定赔偿陈某所购手机价款1180元一倍的损失。对于永乐公司称本院没有管辖权， 设备进网许可证及国家强制性产品认证证书的合法产品，不属于伪造、冒用“进网许可证标志”。2、被上诉人购买手机并非为生活消费需要，而是蓄意购买，然后利用购买的 ...

条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条之规定，判决如下：一、李某某于判决生效后十日内将购买郑州汽车销售公司的车架号码为x，发动机 汽车销售公司存在欺诈行为：同时，从日常生活经验和消费心理考虑，李某某作为完全民事行为能力人，如此大额的消费，无论从选看车型直至交付车辆期间，应该查验发动机， ...

的争议焦点为：一、被告是否多收取原告0.1元短信消费。二、被告收取0.2元短信息费是否侵犯了原告的知情权。关于计费标准，我国工业和信息化部电信传输研究所出具 第（六）项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四条、第八条、第十九条之规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 案件受理费50元， ...