中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申请人××有限责任公司（以下简称申请人）与被申请人××国际有限公司（以下简称被申请人）签订的Y号和Y－X 而申请人提交仲裁申请书的时间是1999年9月6日。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第39条关于“货物买卖合同争议提起诉讼或者仲裁的期限为4年 ...

，都按照该两份信贷协议履行各自的主要义务，并未对协议的效力问题提出异议； 4．《中华人民共和国涉外经济合同法》第9条和第10条规定，违反中华人民共和国法律或者社会公共利益的合同无效，采取欺诈或者胁迫手段订立的合同无效。仲裁庭并未发现存在上述导致合同无效的情形。 （三） ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申请人江苏公司（以下简称申请人）与被申请人日本公司（以下简称被申请人）之间于1998年2月16日签订 的行为，不仅违背一般商业惯例，而且属严重的违约行为。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第18条的规定，“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申请人××有限责任公司（以下简称申请人）与被申请人××国际有限公司（以下简称被申请人）签订的Y号和Y－X 而申请人提交仲裁申请书的时间是1999年9月6日。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第39条关于“货物买卖合同争议提起诉讼或者仲裁的期限为4年 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）上海分会根据申请人与被申请人签订的广告发布合同“和解协议”中的仲裁条款，以及申请人向上海分会提交的书面仲裁申请 浦西发布外商广告，超越了被申请人的经营范围。根据最高人民法院《关于适用（涉外经济合同法）若干问题的解答》（以下简称《解答》）的规定，仲裁庭认为 ...

、(2)(d)、第三十八条(1)、第七十九条，依照《中华人民共和国涉外经济合同法》第二十—条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二 二、原告深圳风神实业发展公司、被告法国欧亚国际技术发展公司(（略）)其他经济损失各自承担。 本案案件受理费（略）元人民币，诉讼财产保全申请费3384元人民币 ...

供货方违约，申请人损失惨重。依据《国际货物销售合同公约》以及《中华人民共和国涉外经济合同法》，提出索赔如下： 1、被申请人违约造成申请人损失人民币2,281,725 应按合同约定归申请人所有。 （2）被申请人不执行合同应赔偿申请人的经济损失。虽然被申请人曾要求修改合同，提高规格，但最终未形成有效修改， ...

是各方当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律规定，该合同依法成立。涉外经济合同法第十六条规定：“合同依法成立，即具有法律约束力。当事人应当履行 能成立。一审判决正确，应当维持原判。 北京市高级人民法院经审理查明：根据北京市对外经济贸易委员会下达的（92）京经贸[资]字第X号文件，北京市水产总公司是 ...

数量加工。约定数量为3730件，而实际交付某量是3649件，直接导致经济损失2807.70美元。(3)千里马公司未按约定时间交货。双方约定交货期(装船期)为 料件报关登记表，证明海关进口料件记录及时间、数量； 6．外汇汇款通知书及涉外收入申报单，证明晟志株式会社给付某工款的时间及数额； 7．千里马公司 ...

河南文昌沙X号。 法定代表人赵某某，经理。 诉讼代理人陈荣奋，广州市对外经济律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)香港德利五金纸业公司。住所地（略）—X号 ，维持原判。 本院认为：本案是进口货物的货款拖欠纠纷。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》的规定，进口货物的买卖，须由买卖双方签订书面合同。且我国 ...