的过程中形成的，具体是谁打的无法查清，张延欣、张某乙、陈某某具有混合过错，原审判决张某乙、陈某某不承担责任错误。2、依据有关规定，人身损害赔偿 因该纠纷系薛某某与张延欣因宅基地问题发生争吵引起的，薛某某也有一定的过错，原审判决其承担30的责任并无不当。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

份，实在不值。本案中，被告无端砍伐原告屋旁树木，挑起事端，应该承担纠纷的起因过错。原告方采取以牙还牙即去砍伐被告家树木的做法激化了矛盾，也有过错。矛盾 后，双方均参与了相互辱骂、扭打，以致致伤对方，在该纠纷中，双方具有混合过错，对本次纠纷产生的损害后果，双方均应承担相应责任。各方损失可认定如下：原告方 ...

制止原告用砖继续砸人，是正当防卫行为。本案的纠纷是原告挑起的，原告应承担完全过错责任，应依法驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定双方 完全过错责任，本院依据查明的事实认为原、被告双方发生打架属混合过错，被告的行为不符合正当防卫的法定条件，对被告的抗辩理由，本院不予支持。根据《中华人民 ...

计算，原告要求按40%过高，对原告要求的其他损失按事实和法律规定处理。本案为混合过错，因高年级的同学在管理的时候与原告产生纠纷，原告自己上的二楼窗台后 委托高年级的学生进行看护给原告造成的伤害被告应担责。原告擅自爬上窗台自身也有过错，应由其监护人自行承担一小部分责任。原告年幼且伤势较重出院后按医嘱全休 ...

其到被告陈某某洗衣服的河边评理与被告互相吵骂，继而发生扭打，其自身有一定的过错，理应承担相应的民事责任。被告陈某某在原告找其评理时与之吵骂，并用洗衣棒将 理，但由于相互间素有矛盾，均不采取正当途径解决，致使矛盾激化，双方均有过错，原审按混合过错划分责任是正确的。原审认定李某某的伤系陈某某所致，陈某某对 ...

，保证电机运行环境和对电机运行情况进行监控，在风机烧毁时未及时停止电机运行造成的，是双方混合过错。而一审法院判决以“被告要求原告承担监控不力的责任过于苛刻”为由而免除碧水源公司应承担的过错责任显属不公，既违背了本案客观事实，又违背了法律规定。电机公司认为该台电机烧毁双方均有 ...

渝x号长安车后轮无制动，造成整车制动效能差，存在安全隐患，被告与陈某清在该交通事故中属混合过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”，故该交通事故被告应承担百分之五十的责任，原告主张的死亡赔偿金x（ ...

确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之相关规定，并综合考虑事故当事方的过错程度、侵害的行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素，酌定精神损害赔偿的 无不当，本院予以维持。上诉人佛山市顺德区广怡化工实业有限公司以本案事故的发生是混合过错造成的，及其司另需承担巨额的经济赔偿等为由，主张其司无须向四 ...

法院对其实施强制执行时，又抗拒执行，用手铐追打被告人，对本案的发生有重大过错，可减轻被告人的民事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、 事实不清，把被告人赖某乙的故意伤害适用了防卫过当，并由此引发了本案的“混合过错”。(1)法院执行人员于16日上午到被执行人赖某甲家，并与被执行人接上， ...

扩大的费用，我不应予赔偿。因此，请求二审法院依法撤销原判，依法确认我与田某某存在混合过错，并确认田某某有治疗胸膜炎的事实存在，进而依法改判。 田某某辩称：我要求陈某某赔偿损失的费用是有根据的，我并无过错，应由陈某某承担所有的责任；陈某某认为我治疗胸膜炎无事实根据，我的治疗费用合情合理 ...