消防大队于2010年6月25日作出的郑中公消认字第X号火灾原因认定书，该认定书认定该起火灾起火原因不明。经质证，双方当事人对该证据的真实性均无异议 》主张由被上诉人赔付另外50%的车辆损失核实款项，依据不足。 上诉人在一审中称火灾事故是因保管失职造成，并要求被上诉人赔偿。虽然上诉人的车辆存入X号车棚， ...

消防大队于2010年6月25日作出的郑中公消认字第X号火灾原因认定书，该认定书认定该起火灾起火原因不明。经质证，双方当事人对该证据的真实性均无异议 》主张由被上诉人赔付另外50%的车辆损失核实款项，依据不足。 上诉人在一审中称火灾事故是因保管失职造成，并要求被上诉人赔偿。虽然上诉人的车辆存入X号车棚， ...

消防大队于2010年6月25日作出的郑中公消认字第X号火灾原因认定书，该认定书认定该起火灾起火原因不明。经质证，双方当事人对该证据的真实性均无异议 》主张由被上诉人赔付另外50%的车辆损失核实款项，依据不足。 上诉人在一审中称火灾事故是因保管失职造成，并要求被上诉人赔偿。虽然上诉人的车辆存入X号车棚， ...

消防大队于2010年6月25日作出的郑某公消认字第X号火灾原因认定书，该认定书认定该起火灾起火原因不明。经质证，双方当事人对该证据的真实性均无异议 》主张由被上诉人赔付另外50%的车辆损失核实款项，依据不足。 上诉人在一审中称火灾事故是因保管失职造成，并要求被上诉人赔偿。虽然上诉人的车辆存入X号车棚， ...

消防大队于2010年6月25日作出的郑中公消认字第X号火灾原因认定书，该认定书认定该起火灾起火原因不明。经质证，双方当事人对该证据的真实性均无异议 》主张由被上诉人赔付另外50%的车辆损失核实款项，依据不足。 上诉人在一审中称火灾事故是因保管失职造成，并要求被上诉人赔偿。虽然上诉人的车辆存入X号车棚， ...

2144元，2008年10月28日被告支付原告1072元。至今中原区消防大队没有做出该火灾事故的责任认定。 原审法院认为，被告所属的二砂生活区X号院X号楼车棚 大队于2010年6月25日作出的郑中公消认字第X号火灾原因认定书，该认定书认定该起火灾起火原因不明。经质证，双方当事人对该证据的真实性均无异议 ...

消防大队于2010年6月25日作出的郑中公消认字第X号火灾原因认定书，该认定书认定该起火灾起火原因不明。经质证，双方当事人对该证据的真实性均无异议 》主张由被上诉人赔付另外50%的车辆损失核实款项，依据不足。 上诉人在一审中称火灾事故是因保管失职造成，并要求被上诉人赔偿。虽然上诉人的车辆存入X号车棚， ...

大队于2010年6月25日作出的郑中公消认字第X号火灾原因认定书，该认定书认定该起火灾起火原因不明。经质证，双方当事人对该证据的真实性均无异议 》主张由被上诉人赔付另外50%的车辆损失核实款项，依据不足。 上诉人在一审中称火灾事故是因被上诉人保管失职造成，并要求被上诉人赔偿。虽然上诉人的车辆存入X号 ...

大队于2010年6月25日作出的郑中公消认字第X号火灾原因认定书，该认定书认定该起火灾起火原因不明。经质证，双方当事人对该证据的真实性均无异议 》主张由被上诉人赔付另外50%的车辆损失核实款项，依据不足。 上诉人在一审中称火灾事故是因被上诉人保管失职造成，并要求被上诉人赔偿。虽然上诉人的车辆存入X号 ...

醴陵市公安消防人员扑灭，醴陵市公安消防大队对起火的原因委托了公安部消防局天津火灾物证鉴定中心作出2007-X号技术鉴定报告，醴陵市公安消防支队于2007年12 的醴公消认（2007）第X号火灾原因认定书确认的事实，本案是因铜导线电热作用引发的火灾，由此可知本案火灾事故并非法律意义上的不可抗力造成，因此 ...