物管的款项。郭俊清是银安物管的法定代表人，不是建行的人。在刑事案件的法庭调查和检察院的笔录中，记录了上诉人保管的账户是被上诉人银安物管 。 被上诉人银安物管答辩意见与被上诉人建行一致。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：被上诉人建行与被上诉人银安物管是否应当返还上诉人詹某某人民币x元及相应的 ...

述等证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。 本案争议焦点是：1.顾然地通过ebay网站销售侵权DVD的事实能否认定2.起诉指控的 规定的销售侵权复制品罪定罪量刑。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2004]X号）第六条规定 ...

的真实性不持异议。 被告人黄某某的辩护人却认为此次辨认违反了公安部的《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百四十九条的规定，被辨认的人数均少于某定的七 的男人，这与被害人报某某陈某某相矛盾。 本院认为，公、辩双方争议的焦点是被害人陈某某及被害人辨认被告人笔录的真实性、合法性问题。经审理查明，1、起诉书 ...

上海市公安局嘉定分局控告被告假冒注册商标犯罪，该分局已立案侦察，本案的审理与刑事案件的处理结果有关，普陀区人民法院于1999年4月13日作出裁定，对本案中止 第三人的合法授权而可以正当使用系争的“（略）”注册商标对于这个争议焦点，被告主要提供了以下证据： 第一组证据，1992年9月28日江阴市电梯厂与 ...

造成其经济损失，遂提起本案诉讼。 原审认为，本案的行政争议焦点是：1、被告是否实施了《刑事诉讼法》明确授权的行为；2、原告起诉被告行政不作为的理由 未将是否立案的决定通知原告和怠于行使职责，因《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》中并没有设定公安机关对犯罪行为立案侦查应通知控告 ...

原告的起诉。 被告向本院提交答辩状的同时，向本院提交了以下证据材料：1.刑事案件发现受理登记表复印件一份；2.对王某执行拘留证复印件一份；3.秭归县 损失100元。 庭审辩论中，本案当事人依据本院采信的证据，围绕本案争议的焦点即公(治)行决字(2000)第X号公安行政处罚决定书罚款1万元的具体行政行为 ...

某君的住处将段某君抓获，缴获毒品冰毒108.8克。 12、段某君案接受刑事案件登记表、立案决定书、毒品称量报告、鉴定结论通知书、提请批准逮捕书、对段某君 要在该出租房内吸毒，毒品是由“刚总”提供的。 针对本案控辩双方争议的焦点，本院评判如下： 一、被告人侯某的行为构成非法持有毒品罪还是贩卖毒品罪。 经 ...

结伙抢劫被告，被告与李某缘搏斗将其致伤属正当防卫的事实。 双方当事人争议的焦点是：1、本案的民事赔偿责任应当如何划分2、原告的各项损失如何计算有何依据 四某、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院〈关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第十条的规定，判决被告人卢明进犯抢劫罪，判处有期徒刑 ...

。 上述事实，有公诉机关当庭举证、质某、本院予以确认的下列证据证实： 1.接受刑事案件登记表、立案决定书。证实2011年8月19日，唐某己向重庆市X区公安分局 他离开后放在身上，几天后，不知丢到哪里去了。 针对控辩双方争议的焦点，本院评析如下： 庭审中，被告人杨某提出将电脑拿去抵押给了他人是得到被害人 ...

但当时是为了帮助瞿某要回钱，薛某才到公安机关报案，本案所诉借款与刑事案件中诈骗的钱没有关系，该笔借款真实存在，三被告均为成年人应知道借条及 以购买银行内部保本基金的名义诈骗原告薛某的款项，并非借款。因此，本案双方争议的焦点是双方诉争的105150元“借款”究属借款还是案外人瞿某诈骗原告的款项。根据“谁 ...