的物业费，本院予以支持。郭×主张洛阳市老城区居业家园业主委员会已张贴公告，解除了与××公司签订的《前期物业管理服务协议》，证据不足，本院不予采信。××公司 诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费50元，由××公司承担30元，郭×承担20元（郭×承担的受理费××公司 ...

企业签订物业服务合同”的规定，许资沅、刘某某等人无权代表全体业主，以“金沅雅舍业主委员会”的名义，对外签订物业服务合同；而该合同的相对人金沅物业作为该小区 相应的报酬。黄某乙辩称其所购买的门面在小区之外，没有享受到物业公司的服务，故不应交纳物业服务费。根据本院查明的事实，黄某乙所购买的商铺从属于“金沅 ...

的物业费，本院予以支持。郭×主张洛阳市老城区居业家园业主委员会已张贴公告，解除了与××公司签订的《前期物业管理服务协议》，证据不足，本院不予采信。××公司 诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费50元，由××公司承担30元，郭×承担20元（郭×承担的受理费××公司 ...

州区。 法定代表人：翁某某，该公司总经理。 委托代理人：李某芳，浙江海册律师事务所律师。 委托代理人：邱士建，浙江海册律师事务所律师。 原告鄞州区X街道芝兰新城业主委员会与被告宁波荣大物业管理有限公司物业管理合同纠纷一案，于2009年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理， ...

北京市天岳律师事务所律师。 原告徐某某与被告北京市海淀区乐府家园业主委员会(以下简称乐府家园业委会)业主撤销权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐某平独任审判 委托在小区各楼各单元张贴《乐府家园业主委员会致全体业主的一封信》； 证据3、《选聘物业公司的说明》和《业主投票意见表》，证明乐府家园业委会 ...

略）。 上诉人徐某某因与被上诉人北京市海淀区乐府家园小区业主委员会（以下简称乐府家园业委会）业主撤销权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第x号民事 的证明；乐府家园业委会提交的《乐府家园业主委员会致全体业主的一封信》、《选聘物业公司的说明》、《业主投票意见表》、2009年1月10日 ...

略）。 原告北京市海淀区品阁小区业主委员会（简称品阁业委会）与被告北京立业房地产开发有限公司（简称立业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员范 决议有效为前提。如果立业公司认为品阁小区业主大会及业主委员会关于自行管理物业的决议违反了法律的强制性规定，可另行提起确认之诉并提供相应证据，亦可要求 ...

原告北京市海淀区紫金庄园业主委员会(以下简称紫金庄园业委会)与被告北京筑邦百扬物业管理有限公司(以下简称筑邦公司)物业管理委托合同纠纷一案本院受理后，依法 国家法律及行政法规的强制性规定，故该合同应属有效。 结合本案双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点在于，涉案的解除合同协议书是否合法有效。紫金庄园业 ...

X-X-X室。 原告宋某某与被告（略）（中国房子）小区业主委员会（以下简称景宜里业委会）业主撤销权一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告宋某某诉称，景宜里业委会成立于2007年12月7日，我居住于此小区是小区业主。2008年6月底，业主委员会提出要对物业公司进行更换并用招投标 ...

物业公司资质证书，资质等级三级。 原审认为，原告安仁物业公司与平项山市鸿鹰小区业主委员会签订物业管理服务委托合同系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政 2005年9月进驻小区，该被上诉人是不合法的物业管理企业，也没有资格从事物业管理服务工作。2、被上诉人诉称与业主委员会签订物业管理合同一份，根据物业 ...