的服务合同程序不合法，招聘合同无效。业主没有与原告签订服务合同，原告无权向业主收取物业管理费。况且，原告服务不到位，该修的没修，公共秩序也维护得不好， 的书面催讨，又在合理的期限内未交纳物业费，对家和物业请求被告支付物业费的，本院予以支持。对于原告要求收费标准从2009年10月1日由0.3/平方米·月 ...

的服务合同程序不合法，招聘合同无效。业主没有与原告签订服务合同，原告无权向业主收取物业管理费。况且，原告服务不到位，该修的没修，公共秩序也维护得不好， 的书面催讨，又在合理的期限内未交纳物业费，对家和物业请求被告支付物业费的，本院予以支持。对于原告要求收费标准从2009年10月1日由0.3/平方米·月 ...

及水费，原告为此要求被告支付所拖欠的物业费、水费及滞纳金的诉讼请求有理，本院予以部分支持。 关于物业费的收取标准问题，双方所签订的入住合约中未 122.50元、滞纳金54元，合计支付1258.76元； 二、驳回原告郑州金祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...

存在合同关系，群鑫三园公司拒绝退出，业主可以拒绝支付物业费；群鑫三园公司的收费标准高于业主大会通过的标准，对李某甲没有约束力；群鑫三园公司未向业 .16元及保洁费、保安费120元收取。经核实，现李某甲尚欠群鑫三园公司2002年4月1日至2008年12月31日期间的物业费共计2650.90元。 上述事实 ...

业主委员会，故鹏志公司根据对小区居民的民意调查，按照综合服务标准以每户每年每建筑平方米5元收取物业服务费，另收垃圾清运费每年每户30元。合同期满后，该 标准，依照国家有关规定进行调整”。现鹏志公司在一审中提供了其物业费的收费标准，张某某没有证据证明该标准违反国家相关法律规定，故其应按照约定的标准支付 ...

承诺义务，应采取补救措施，当庭赔礼道歉，承担民事和法律责任；东方容和公司违规收取物业费，承担相应的责任；东方容和公司没有诉讼主体资格；东方容和公司的起诉已 没有法律依据。东方容和公司主张的物业费数额系依据合同约定计算，并无不当。关于收费标准，东方容和公司主张的各项费用计算标准并未超出现行的X号文的规定 ...

4、吴某某要求增加安全防范设备，在小区三个进出口和各单元门道安装监控探头，物业公司竟不予理睬和整改，致使小区内丢失大量自行车、电动车、电动车电瓶，入室盗窃时有发生 计算和收取物业费。 被上诉人东方容和公司答辩称：一、涉诉小区的状况（含物业服务）经常接受市、区各方面视察，均受好评。而物业收费标准是区政府 ...

中华人民共和国铁道部副研究员，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京市华野家园物业管理有限公司,住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。 法定代表人潘某某，总经理。 委托代理人武 也是这样的：尽管该小区业主入住时签署的《业主公约》中，物业费的收取标准是执行北京市《196》号文件，其中未含电子系统维护的费用。 ...

下电子部品有限公司退休职工，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京市华野家园物业管理有限公司,住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。 法定代表人潘某某，总经理。 委托代理人武 也是这样的：尽管该小区业主入住时签署的《业主公约》中，物业费的收取标准是执行北京市《196》号文件，其中未含电子系统维护的费用。 ...

：北京市石景山区X街三区X栋X号。 被上诉人（原审原告）北京市华野家园物业管理有限公司,住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。 法定代表人潘某某，总经理。 委托代理人武某某 也是这样的：尽管该小区业主入住时签署的《业主公约》中，物业费的收取标准是执行北京市《196》号文件，其中未含电子系统维护的费用。 ...