公司的法定代表人，其经营范围与同力机械公司属于同业，存在不正当竞争的问题，因此，同XXX公司认为张XX的查账目的不正当，已经书面回函不同意张 一、撤销北京市丰台区人民法院(2008)丰民初字第x号民事判决； 二、北京同XXX华盛环保科技发展有限责任公司于本判决生效后十五日内向张XX提供北京同XXX华盛 ...

、重庆峡江公司2003年3月4日《关于忠县石宝寨山体保护工程有关设计问题的函》； 7、电话记录； 8、双方于2001年4月30日签订 如下： 被告建设综合勘察研究设计院于本判决生效后十日内向原告北京九州绿苑环保技术开发有限公司、国家电力公司北京勘测设计研究院支付设计费人民币五万元。 案件受理费2010 ...

六、乙方应无条件履行甲方与李应安、刘战福所签订的租赁协议。另：如果环保手续、工商登记证办不成，甲方无条件退还乙方定金20万元整，否则定金归甲方所有。七 张某乙，2010年4月6日济源市环保局给济源市康鑫建材厂出具一份关于该厂有关环保问题的意见，即原则同意济源市康鑫建材厂使用聚鑫公司的环评审批和环保验收 ...

的许可使用费。 证据13、浏阳市公安局危险爆炸物品管理大队出具的《关于浏阳市余某科技环保烟花厂来信的回复函》。 证据14、陶丰出具的《本人参与2009年9 各方当事人签收，已发生法律效力。关于当事人不履行调解协议，属于该调解书的执行问题，应当通过执行程序解决。故本案只能审理各方发生在2009年9月4日 ...

北京市诚实律师事务所律师。 委托代理人孙红霞，北京市诚实律师事务所律师。 被告北京市中冶环保科技公司，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人岳某某，总经理。 委托代理人 公司没有相关发票，故无法确认是否为太钢项目应收款项。对于负数发票的开票问题，已超出其审计范围。此外，鑫奥盛公司称根据中冶公司提交的 ...

笔录在案佐证。 本院认为，根据当事人各方的诉辩主张，本案主要涉及以下两个问题： 一、原告在诉讼中提交的《测试报告》是否可以作为评价本专利权利要求 委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告南通同源环保科技有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之 ...

关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十二条第二款的规定，本院依法予以引用。该《复函》规定，环保部门在现场监督检查时， 重庆市环境保护行政处罚程序规定》第十三条之规定，被上诉人重庆市环境保护局依法享有作出环保行政处罚的法定职权。被上诉人重庆市环境保护局作出的渝环罚字[2006]X号行政 ...

第三人。一审法院应按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第57条的规定，通知两公司作为第三人参加诉讼。但 华林花木园艺有限公司负担3770元；二审案件受理费9740元，由上诉人宜昌绿野环保工程有限责任公司负担5970元，由被上诉人宜昌华林花木园艺有限公司负担3770元。 ...