对其出卖XX号房知情，其起初称XX号房只卖了209万元，不是为了隐匿夫妻共同财产，而是怕造成不必要的麻烦，其原计划在适当的时候说明售房的真实价格；但 收到了上述现金及经银行转账的款项，但未出示银行转账的相关资料，并称其中的绝大部分款项现在以现金的形式存放在其租住的房屋内，但对其它具体情况始终不能说明。 ...

却将房产证登记在自己名下且拒不交付。2002年7月24日被告背着原告在深圳购买房屋一套，房产证号为：x，该房依法属于夫妻共同财产。2009年原告与被告在签订 换房，是被告与赵XX换房。代收产权处理费的票据缴费主体是被告李XX，而不是原告。对其他证据无异议。对第二组证据第二项：1—6证据与本案的房子没有 ...

跟一家，我买的房子就是我的，原告想住我不是不让她住，我没有侵她的权，房子还有我的平方，我现在连住的地方都没有。 审理查明：2003年4月 于2010年5月7日签订离婚协议，未与原告协商而将属于原告的40平方安置房作为夫妻共同财产处分，已经侵犯了原告的财产权，二被告离婚协议中第二条约定属无效条款，原告郭 ...

。申请人不存在该条规定的情况，没有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务企图侵占另一方财产的情形，不应少分财产。2、一审判决认定“根据一间门面房价值x元，酌定补偿款 王某戊（王某一子）正式结婚，韩某丙与其母王某乙、女儿韩某丁，王某戊及其子李川川共五人是常住户，分房是按照现在的五口人分的，与朱某某 ...

间归原告所有，并再给原告可耕地3亩，由原告耕种管理，而现在被告拿着原告北院的房屋钥匙，拒不腾房。综上，原告请求确认原、被告2009年5月12日签订 相印证。 本院认为：原、被告协议离婚后，就其夫妻共同财产分割于2009年5月12日重新又签订了分割协议，该协议是双方真实意思的表示。原、被告双方均应按该 ...

本案诉争标的没有关联性。对证据10，认为系2005年拍摄的录象带，原告现在已结婚多年，不能说明被告非法干涉原告婚姻； 被告张某丁对原告提供的所有证据均无 析产协议书》，并经株洲市芦淞区公证处公证。原告张某甲与文爱连夫妇俩把夫妻共同财产，即位于株洲市芦淞区王塔冲居委会散户的房产赠与被告张某乙、张某丙、张 ...

菱之光汽车一辆。 被告张某辩称：被告对豫x五菱之光汽车一辆不具有所有权，该车是被告买其妹夫的，还欠车款4000元未支付给妹夫，所以不能履行 提交的机动车登记信息，足以证明豫x五菱之光汽车系在原、被告夫妻关系存续期间共同购买，该车系夫妻共同财产。虽然车辆过户登记在被告名下，但双方协议离婚时有权处分该财产 ...

支付其女儿上大学的费用，原告有权起诉某割房产。 2、房产证。证明房产属夫妻共同财产。 3、薛某月的证人证言。证明被告未按时支付其上学期间的费用，致使退学 协某的约定将该房产的房产证归还给我。曹某现在起诉某要求分割防爆厂家属院X幢二单元二楼西户的房产及不归还该房产房产证的行为已违反我国相关法律规定，为此 ...

9月21日对账单一份，证明离婚前被告购买基金x元，系夫妻共同财产，应予分割。 被告辩称，原告起诉内容不属实，孩子出生后原告没有尽到作母亲的责任，家庭和 家庭投资。双方离婚协议由民政部门办理，且双方自愿，完全合法，且现在基金已不是以前的价值，故不同意分割。 被告提交的证据有：1、显示赵某落款的书面陈述一 ...

被上诉人妻儿的份额是错误的，两处房产是上诉人用老房换来的，被上诉人结婚时即已存在，属于老房子的孳息，不属于夫妻共同财产，根据新《婚姻法》第十八条第 适用法律错误。法院应当根据《婚姻法》、《物权法》第99条和《老年人权益保障法》按现在居住状况将房屋予以析产且对补偿的x元也应予以合理析产。 被上诉人张某乙 ...