生活，一审法院考虑子女的意见和双方当事人的实际情况，判决双方离婚，子女随被上诉人生活是正确的。上诉人徐某某提出被上诉人殴打致其小便失禁，伤情未愈，需长期治疗， 共同存款进行分割，但提供不出该笔款项的来源与用途，故要求分割之理由，证据不足，不予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

股东，并且确认服务中心拥有股权权利。二、名流公司的上诉理由是自相矛盾的。名流公司在认为服务中心不是名流公司股东时，撇开北京市高级人民法院的判决不谈，但 应为名流公司的股东，具有该公司的股东资格。因此，名流公司的此项上诉理由，证据不足，本院不予支持。 针对名流公司关于服务中心不应享有名流公司股东所应享有 ...

的房屋。原告承认被告之夫建房过程中出了少量资金。 原审判决认为，宅基地使用权证是依照土地管理法规对居民建筑住宅使用土地的合法状况予以确认的证件。只有持有宅基地使用权 四千元的认定，这不是对房屋合伙建造和共同共有的认定。综上说明，赣市检民行抗字（2006）第X号提起的抗诉，其理由和证据不足。 本院经再审 ...

已经变更了租赁关系，且豆丰公司现仍然在使用系争房屋，故豆丰公司提供的证据本院不予采信。 经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。 本院认为 豆丰公司开具的金额为100，091元的支票，已被其开户银行退票，退票的理由是存款不足，无款支付赔偿金。根据银行的交易惯例，说明豆丰公司开出的支票帐 ...

使本案显得模糊不清，难以认定，而侦查机关又无其它的证据佐证，但一审判决仍然认定侦查机关提交的证据显然是证据不足。（二）上诉人没有采取贪污的手段，也没有贪污 予以确认。上诉人李某某、刘某乙及其辩护人提出原判认定的事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 对于原判没有认定的7笔指控事实， ...

，吉隆公司的客户名单可从公开渠道获得，不符合商业秘密构成要件的抗辩理由，证据不足，不予支持。谢某某将其掌握的吉隆公司的商业秘密披露给了斯 个单位的客户资料档案中，(1)、(2)、(3)、(4)、(6)、(8)、(9)是谢某某本人完成或经其审核；(5)、(7)、(12)、(13)、(14)、(15)是 ...

一次性工伤辞退费，故对原告这项请求不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六 某某经营的木器厂没有工商登记便认定其与刘某小学木器加工厂没有任何关系，显然是证据不足。刘某某承包或挂靠刘某小学木器加工厂进行生产，自然就没有独立法人资格 ...

故国娱公司关于其在民族北街X路打通后，经营游乐设施的收入减少的诉讼理由，证据不足。同时，鉴于国娱公司经营活动属商业运作，影响因素诸多，国娱 适用法律不当，请求依法予以改判。银川游乐园管理中心答辩称：民族北街X路打通工程是银川市人民政府实施的城市总体规划建设项目之一，系政府行政行为，银川游乐园管理中心无 ...

一审判决，上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，其理由是：1、本案是合同纠纷，被上诉人不是合同主体，不具备诉讼主体资格;2、一审判决认定 车死亡应承担主要责任。上诉人关于其不应对程太珍坠车死亡承担主要责任的理由，证据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的 ...

2张广州至九江的汽车票和1个与黄雷密切关系的证人吴某溪的《证明》，就认定本案诉讼时效中断，明显是证据不足的。1、2003年3月13日汽车票，是无记名的，不具有 称证人吴某溪与华塑公司有利益关系且不能证明曾经到九江公司处催款。这一上诉理由是不能成立的，证人吴某溪不属华塑公司的工作人员，也与华塑公司无业务 ...